lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7296/6

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 17.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7296/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
313
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
FINNFANTOS OÜ12652423(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-7296

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

17.10.2016, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-7296

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ITAV Rakennus ja Teenused OÜ (registrikood: 12652423; asukoht: Pärnu mnt 107-56, Tallinn, 11312 Harjumaa ja Lindroosintie 3D 29,Vaasa, Soome; e-post: ixm), seaduslik esindaja juhatuse liige Ixx Vxxx; Kostja: Hxxxxx Nxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

ITAV Rakennus ja Teenused OÜ hagiavaldus Hxxxxx Nxxxxvastu hüvitise saamise nõudes

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast ITAV Rakennus ja Teenused OÜ hagiavaldus Hxxxxx Nxxx vastu hüvitise saamise nõudes ja tagastada hagiavaldus ITAV Rakennus ja Teenused OÜ-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

ITAV Rakennus ja Teenused OÜ (hageja) esitas kohtule hagiavalduse Hxxxxx Nxxxx vastu hüvitise saamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista hüvitise töölepingu ülesütlemisest vähem ette teatatud aja eest, koolitustasu ja leppetrahvi. Tartu Maakohus leidis, et hagiavaldus ei vasta nõuetele – hüvitise nõue oli ebaselge ja koolituskuludelt ja leppetrahvilt (kahju hüvitamise nõue) ei makstud riigilõivu. Kohus andis 15.08.2016.a määrusega hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja seaduslik esindaja Ixx Vxxx sai määruse kätte 28.09.2016. Hageja kohtu määratud tähtajaks ega hiljem hagiavalduses esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja