lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-123071/18

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-123071/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõue talumistasu maksmiseks
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-20
Vastus
Kultuuriministeerium · Väljaminev kiri · 2024-05-21
Kiri
Kultuuriministeerium · Sissetulev kiri · 2024-04-09
Nõue talumistasu maksmiseks
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-27

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Morrison Invest10378065(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Aleksandr Kondrašov, Liis Arrak ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2026, Tallinn Kohtuasja number

2-24-123071

Kohtuasi

AS Morrison Invest hagi F.H (F.H) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23.04.2026 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

AS Morrison Invest apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja AS Morrsion Invest (registrikood 10378065), lepinguline esindaja Raivo Salumäe Kostja F.H (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast AS Morrison Invest 25.05.2026 apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 23.04.2026 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-24-123071.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud AS Morrison Invest kanda. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2-24-123071
1.AS Morrison Invest (hageja) esitas 14.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse F.H-lt (kostja) 730,92 euro väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu maksekäsu osakond tegi kostjale maksettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 03.09.2024 määrusega kiirmenetluse ning andis asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule.
2.Hageja esitas 21.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse (täpsustatud 20.12.2024), milles palus mõista kostjalt välja põhivõla 1507,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 694,21 eurot ja viivise põhinõudelt lepingus sätestatud määras 0,5% päevas alates 22.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 297,99 eurot. Ühtlasi palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista temalt välja menetluskulud 852,40 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 502,40 eurot (käibemaksuga) ning viivise menetluskuludelt. Maakohtu otsus ja põhjendused
3.Harju Maakohus rahuldas 23.04.2026 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1507,80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 992,20 eurot. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis temalt hageja kasuks menetluskuludena välja 589,60 eurot, samuti viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Apellatsioonkaebus
4.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus mõistis menetluskulud kostjalt välja vaid osaliselt. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud 852,40 eurot ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 178 lg 2 alusel menetlusse võtmata, sest hageja vaidlustatav menetluskulude summa ei ületa 280 eurot, mistõttu puudub hagejal kaebeõigus.
6.Hageja palus hagiavalduses mõista kostjalt välja menetluskulud 852,40 eurot. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 589,60 eurot. Seega jäi hageja nõue rahuldamata 262,80 euro (852,40 – 589,69) ulatuses. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kolleegium leiab, et see piirmäär rakendub kohtuotsuse vaidlustamise korral ka praegu, sest hageja vaidlustab otsust üksnes menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise osas. Kuna hageja vaidlustatud menetluskulude summa (262,80 eurot) ei ületa 280 eurot, jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata.
7.Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud.

2-24-123071

8.Ringkonnakohus jätab TsMS § 639 lg 1, § 168 lg 1 alusel apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud hageja kanda. TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.08.20262-26-7800/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16409/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja