lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-5844/7

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-5844/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-12-16
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-16
Teabenõue
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-02
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-06-04
Leppetrahvihoiatus vastuskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2023-05-12

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ10332163MOTO INN OÜ17193718(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-5844

Tsiviilasi

MOTO INN OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: MOTO INN OÜ (registrikood 17193718, asukoht Meistri tn 16-102, Tallinn) Ajutine pankrotihaldur: Jüri Sirel (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; Vesivärava tn 50, 10152 Tallinn, tel 606 9600, e-post [email protected])

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Xi 25.05.2026 järelevalvetaotlus rahuldamata. Võlausaldaja nõuete menetlemine või vara välistamine pankrotivarast toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Rahuldada MOTO INN OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Kuulutada välja MOTO INN OÜ 12.06.2026 kell 15.00.

Nimetada MOTO INN OÜ pankrotihalduriks Jüri Sirel.

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 30.06.2026 algusega kell 13.00. Koosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 4016 (Lubja tn 4, Tallinn).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
10.
Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 3 162 eurot (käibemaksuga). Ajutise pankrotihalduri tasu mõista välja MOTO INN OÜ-lt Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ (registrikood 10332163) kasuks.
11.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
12.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse resolutsiooni punktidele 1 ja 2 (pankrotimäärus), 9 (menetluskulu) võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad Võlgnik esitas 13.03.2026 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse 31.03.2026 määrusega menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas 24.04.2026 aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul teadaolevalt varade maht seisuga 31.03.2026 kokku 6 362 eurot. Võrreldes 31.12.2025 seisuga (15 866 eurot) on varade maht vähenenud enam kui kaks korda, mis viitab vara olulisele vähenemisele väga lühikese ajavahemiku jooksul. Võlgniku kohustuste kogusummaks on kokku 36 002 eurot, millest lühiajalised kohustised moodustavad 14 392,00 eurot ning pikaajalised kohustised 21 610,00 eurot. Arvestades kohustiste mahtu ning nende selget ületamist varade väärtuse suhtes, samuti likviidsete vahendite puudumist, kinnitab esitatud kogusumma äriühingu püsivat maksejõuetust. Võlgniku makseraskused ei ole ajutise iseloomuga. Kohustused ületavad vara mitmekordselt ning võlgnik ei ole suuteline täitma sissenõutavaks muutunud kohustusi tarnijate ja teiste lepingupartnerite ees. PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 mõttes on välja kujunenud püsiv maksejõuetus, kuna võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning tal puudub vara, mille realiseerimisega oleks võimalik kohustusi täita. Arvestades vara ja kohustuste suhet ning majandustegevuse faktilist seiskumist, ei ole tegemist ajutise likviidsusprobleemiga, vaid püsiva maksejõuetusega. 25.05.2026 esitas X kaebuse ajutise halduri tegevusele. Avaldaja kui tarbija ostis 10.11.2025 Moto Inn OÜ kauplusest mootorratta ja tasus Arve nr 2025030088 summas 2999 EUR. Moto Inn OÜ esindajaga lepiti kokku, et mootorratas antakse hoiule Moto INN OÜle kuni kevadise motohooaja alguseni. Avaldaja esitas Moto Inn OÜ-le taotluse mootorratta välja andmiseks hoiustamiselt, kuid võlgnik teatas, et on esitanud pankrotiavalduse kohtusse. Avaldaja esitas ajutisele pankrotihaldurile 07.05.2026 avalduse, nõudes Moto Inn OÜs hoiustatud vara väljaandmist. Käesoleva ajani ei ole ajutine pankrotihaldur avaldajale vastanud ja ei ole välja antud ka Moto INN OÜ-sse hoiustamisele antud mootorratast. Ajutine haldur peab kaebust põhjendamatuks. Haldur on isikule selgitanud, et pankrotti ei ole veel välja kuulutatud, pankrotivara ei ole moodustatud ning andis juhised nõude esitamiseks pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Lisaks juhtis haldur tähelepanu, et kuna käsutustehingut ei ole toimunud, siis ei ole omand üle läinud ning avaldaja on õigustatud esitama rahalise nõude pärast pankroti väljakuulutamist haldurile. Kohtu põhjendused

2(4)

Kohus käsitleb Xi 25.05.2026 kaebust PankrS § 69 lg 1 kohase järelevalve taotlusena. Haldur tegevusele esitatud kaebuste lahendamine on PankrS § 77 p 7 järgi võlausaldajate üldkoosoleku, mitte kohtu pädevuses. Kuna pankrotti ei ole veel välja kuulutatud, ei ole üldkoosolekut kui organit veel moodustatud. Kohus jätab järelevalve taotluse rahuldamata ning ei tee ajutise halduri tegevuse kohta ettekirjutusi. Kohus nõustub halduri selgitustega, et ta on toiminud PankrS kohaselt. Ostja eesmärgiks ja sooviks paistab olevat PankrS § 123 järgi arvata pankrotivarast välja vara, mille omanikuks ta end peab. Haldur on õigesti viidanud, et sellist nõuet saab PankrS § 123 lg 3 järgi menetleda alles pärast pankroti väljakuulutamist, pankrotivara moodustamist ning pankrotihalduri ametisse määramist. Ajutisel halduril sellist pädevust ei ole; tema ülesandeks on eelkõige säilitada varakogumi terviklikkus, sh vara osas mille omandisuhe on vaidlusalune. Käesolevas määruses pankroti väljakuulutamise järgselt saab ostja esitada PankrS § 123 järgi taotluse vara välistamiseks pankrotivarast, kui ta suudab põhjendada ja tõendada vara omandiõiguse kuulumise temale. Haldur on õigesti esile toonud, et omandi ülemineku eelduseks on nii kohustustehing (müük tavatähenduses ning ostuhinna tasumine) kui ka käsutustehing (mootorratta kui asja üleandmine). Esitatud asjaoludel ei ole kindel käsutustehingu toimumine, ning seega ka mootorratta omandiõiguse ostjale üleminek. Küsimust tuleb korrektse taotluse esitamisel hinnata pankrotimenetluse käigus. Alternatiivselt on tagastamiseks.

ostjal

võimalik

esitada

pankrotivõlausaldajana

nõue

ostuhinna

Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et MOTO INN OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (6 362 eurot) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 36 002 eurot. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (PankrS § 31 lg 4). Kohus kuulutab välja MOTO INN OÜ pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks Jüri Sireli. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

3(4)

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 3 162 eurot (käibemaksuga). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi, sh avalduse materjalidega tutvumine ja analüüs, seisukoha kujundamine, vara ja võlgade kindlakstegemine, teabenõude koostamine ja saatmine, kogutud dokumentide analüüs, hinnangu andmine varalisele seisundile, ajutise halduri arvamuse koostamine. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Halduri poolt esile toodud toimingud on kohtu hinnangul olnud antud asjaoludel põhjendatud ja vajalikud. Ajutisel halduril lasub seadusest ja kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (170 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 3162 eurot (käibemaksuga). Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11). PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium