lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-132833/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-132833/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1104
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2025. a, Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-24-132833

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi I.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2556,16 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Revensen OÜ; registrikood 1625699 esindajad Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva Kostja: I.R. ; isikukood XXX, elukoht xxxxxxx, XXX-i, xxxxxxxx, e-post XXX

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista I.R.-ilt Revensen OÜ kasuks I.R. ja Ühisraha OÜ vahel 14.01.2022. a sõlmitud laenulepingu nr Y220113106 alusel: 2.1 põhivõlgnevus 837,66 eurot, intress 131,34 eurot, hooldustasu 35 eurot, seisuga 20.12.2024. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 129,42 eurot ja sissenõudmiskulud 25 eurot; 2.2 viivis 34,50% tasumata põhivõlgnevuse jäägilt aastas alates 21.12.2024. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
3.Välja mõista I.R.-ilt Revensen OÜ kasuks I.R. ja Ühisraha OÜ vahel 31.05.2022. a sõlmitud laenulepingu nr Y220530048 alusel: 3.1 . põhivõlgnevus 736,21 eurot, intress 66,38 eurot, hooldustasu 45,90 eurot, seisuga 20.12.2024. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 53,57 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot; 3.2 viivis 24% tasumata põhivõlgnevuse jäägilt aastas alates 21.12.2024. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Menetluskulud jätta I.R. kanda.
5.Määrata Revensen OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 885 eurot.
6.Mõista I.R.-ilt välja Revensen OÜ kasuks hageja menetluskulud kokku summas 885 eurot, sh riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. I.R. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Väljamõistetud summad tuleb tasuda Revensen OÜ määratud arveldusarvele (hagiavalduse esitamise ajal nr EE067700771008684951). Makse selgituseks märkida „I.R. , XXX, tsiviilasi 2-24-132833“.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Revensen OÜ nõuab 20.12.2024. a esitatud hagis I.R.-ilt hooldustasu, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmist.

põhivõlgnevuse, intressi,

2

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid I.R. ja Ühisraha OÜ 14.04.2021. a laenulepingu nr Y210413058, mille alusel sai kostja laenu 2000 eurot intressiga 34.50% aastas, tagasimakseperioodiga 36 kuud, kohustusega tasuda alates 15.02.2022. a annuiteetgraafiku alusel iga kuu 15. kuupäevaks põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 94,91 eurot. Laenu täieliku tagastamise tähtpäev oli 15.01.2025. a. Samuti sõlmisid I.R. ja Ühisraha OÜ 31.05.2022. a laenulepingu nr Y220530048, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot intressiga 24% aastas, tagasimakseperioodiga 60 kuud, kohustusega tasuda alates 01.07.2022. a annuiteetgraafiku alusel iga kuu 01. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasu st koosnevaid makseid summas 37,77 eurot. Laenu täieliku tagastamise tähtpäev pidi olema 01.06.2027. a. Kostja ei täitnud laenulepingutest tulenevaid kohustusi tasuda laenumaksed, hooldustasu ja intress maksegraafiku alusel. Igakuiste maksete mittetasumise tõttu on võlgnevuselt arvestatud ka viivist, samuti on kostjale saadetud tasulisi meeldetuletuskirju, millest tulenevalt on tekkinud võla sissenõudmise kulud. Esialgne võlausaldaja ütles laenulepingu nr Y210413058 üles 16.08.2024. a ning laenulepingu nr Y220530048 17.08.2024. a. ja loovutas 10.09.2024. a kostja vastased nõuded hagejale.

2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 10.01.2025. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja kinnitas 13.02.2025. a telefonivestluses kohtuistungisekretäriga, et on dokumendid ja kirjaliku vastuse nõude e-posti aadressilt kätte saanud. Seega oli kostja vastuse esitamise viimaseks päevaks 05.03.2025. a. Kostja vastust ei esitanud.
3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
5.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 385 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro ja õigusabikulude 480 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 885 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 385 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. TsMS § 4842 järgi on põhjendatud ka hageja maksekäsu 3

kiirmenetluse kulud 20 eurot. Samuti on asja sisu ja mahtu arvestades põhjendatud hageja õigusabikulud summas 480 eurot. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 885 eurot.

6.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja