Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-16-11221 nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

I V esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palus välja kuulutada võlgniku pankrot ning vabastada võlgniku võlgadest. Viru Maakohus võttis 29.08.2016 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Tarmo Villmani. Ajutine haldur esitas kohtule aruande. Ajutise halduri aruanne: Võlgniku kohustused on alljärgnevad: 1) AS Swedbank (solidaarvõlgnik, käendajana, nõude jääk mitte väiksem 8717,63 EUR; 2) AS BIGBANK (Laen), nõude jääk mitte väiksem 2311,1 eurot, kohtulahendist tulenev nõue (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue); 3) KREDIIDIKAITSE GRUPP OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 600 EUR (lisandub kohtutäituri Krista Järvet tasu nõue); 4) TM INKASSO OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 764,85 EUR (lisandub kohtutäituri Raigo Pärs tasu nõue); 5) HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM 70000740, kohtulahendist tulenev nõue 1951,28 EUR lisandub kohtutäituri Kristel Maalman tasu nõue); 6) EESTI INKASSO OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 1234,20 EUR (lisandub kohtutäituri Kristel Maalman tasu nõue); 2(6)

2-16-11221 7) BB FINANCE OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 527,00 EUR (lisandub kohtutäituri Risto Kütt tasu nõue); 8) Politsei- ja Piirivalveamet, trahvisumma 400 EUR (lisandub kohtutäituri Natalja Malahhova tasu nõue) 9) Condor Inkasso OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 1074,72 EUR (lisandub kohtutäituri Natalja Malahhova tasu nõue) Täitemenetluses on alustatud punktides 2)-9) nimetatud nõuete sundsissenõudmiseks. Vastavad täitemenetlused on alustatud perioodidel 2014-2015. KOKKU Võlgniku lasuvad kohustused vähemalt summas 16215,97 EUR. Järelpäringute vastuste kohaselt võlgnikul puudusid lepingulised suhted ja kohustused alljärgnevate krediidiasutuste ees: Eesti Krediidipank AS; Eesti Krediidipank Liising AS; Swedbank Liising AS; ALG Liisingu AS; Balti Investeeringute Grupi Pank AS; AS DNB; Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal; LHV Pank AS; Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal; Danske Bank A/S Eesti filiaal; AS SEB Liising; Versobank AS, Nordea Finance Estonia AS. Raha pangakontol on 8,96 EUR. Maanteeameti vastuse kohaselt liiklusregistris Võlgniku nimele registreeritud sõiduk Nissan Primera, esmane registreering 1997.a, registrimärk 907MEV. Sõidukil puudub ca 1 aasta kohustuslik liikluskindlustus, samuti kehtiv ülevaatus. Sõidukile seatud keelumärked. Sellest tulenevalt on võimalik järeldada, et sõiduk ei ole reaalses kasutuses ning ei oma rahas mõõdetavat väärtust. Eesti väärtpaberite keskregistri vastuse kohaselt ei ole Võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Isik ei ole liitunud kogumispensioniga. Äriregistri andmetel on võlgniku omandis ei ole äriühingute osalusi. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel Võlgnikul kinnisvara puudub. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel Võlgnikule ei ole ka kunagi kinnisvara kuulunud. Ehitisregistri andmetel Võlgnikul vallasvara puudub. Võlgniku omandis oleva muu vallasvara, mis ei kuulu registreerimisele, kohta andmed puuduvad (võlgnik ei ole vastanud ajutise halduri teabenõudele). Kuna võlgnik ei ole vastanud ajutise halduri päringule, siis vara ja kohustuste kindlaks tegemisel on ajutine haldur lähtunud kolmandatelt isikutelt saadud teabest. Ajutine haldur on päringute vastuste põhjal välja selgitanud, et võlgnikul on pankrotivaraks raha 9 EUR ning võlgnikul lasuvaid kohustusi on vähemalt summas 16215,97 EUR. Võlgniku kohustused ületavad varasid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulutusi, kuna pankrotimenetluses tuvastatu põhjal olemasolev vara on ebapiisav pankrotimenetluse läbi viimiseks. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused (PankrS § 22 lg 2 p 11): 3(6)

2-16-11221 Ajutine pankrotihaldur tegi elektroonilise päringu Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Kojale, kes teatas, et pooleli olevad (lõpetamata) täitemenetlused on järgnevad: 1) AS BIGBANK (Laen), nõude jääk mitte väiksem 2311,1 eurot, kohtulahendist tulenev nõue (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue); 2) KREDIIDIKAITSE GRUPP OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 600 EUR (lisandub kohtutäituri Krista Järvet tasu nõue); 3) TM INKASSO OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 764,85 EUR (lisandub kohtutäituri Raigo Pärs tasu nõue); 4) HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM 70000740, kohtulahendist tulenev nõue 1951,28 EUR lisandub kohtutäituri Kristel Maalman tasu nõue); 5) EESTI INKASSO OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 1234,20 EUR (lisandub kohtutäituri Kristel Maalman tasu nõue); 6) BB FINANCE OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 527,00 EUR (lisandub kohtutäituri Risto Kütt tasu nõue); 7) Politsei- ja Piirivalveamet, trahvisumma 400 EUR (lisandub kohtutäituri Natalja Malahhova tasu nõue) 8) Condor Inkasso OÜ, kohtulahendist tulenev nõue 1074,72 EUR (lisandub kohtutäituri Natalja Malahhova tasu nõue) Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (PankrS § 22 lg 2 p 2) Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgnik on maksejõuetu. Kuna vara puudub ja võlgnik ei tööta, siis ei ole alust eeldada, et lähitulevikus maksevõime taastuks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Võlgnik püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik ei ole abielus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seega PankrS § 22 lg 5 tähenduses on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgniku vara säilimine (PankrS § 22 lg 2 p 3) Võlgniku olemasoleva vara säilimist ei ole vajadust tagada, kuna vara puudub. Nõusolekud/keeldumised võlgniku vara käsutamiseks (PankrS § 22 lg 2 p 4) Kuna võlgnikul puudub vara ei ole halduril võimalik anda nõusolekuid/keeldumisi võlgniku vara käsutamiseks. Hinnang tagasivõtmiste/tagasinõudmiste esitamise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Kokkuvõte Ajutine pankrotihaldur on eeltoodu põhjal seisukohal, et Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning Võlgnikul puudub vara, mis võimaldab pankrotimenetluse läbiviimist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ja ajutise halduri aruandega, leiab, et tuleb välja kuulutada I V pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, 4(6)

2-16-11221 et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Vara ja võlgade nimekirjast nähtuvalt on I V varaks pangakontol olev summa ca 9 eurot, igakuine sissetulek puudub. Võlgnikul on kohustusi kogusummas 16 215 eurot. Toimiku materjalid kinnitavad, et võlgniku varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et I V on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga, võlgnik ei tööta ja seega vähetõenäoline, et võlgniku maksejõulisus võiks lähiajal taastuda. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada I V pankrot. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6 pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotihaldur Tarmo Villman on andnud nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja 07. oktoobril 2016 kell 16:00. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Tarmo Villman. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 24. oktoobril 2016 kell 11:00 Narva kohtumajas saalis nr 3. Pankrotiavalduse menetlusse võtmisel rakendatud avalduse tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus peab vajalikuks ka märkida, et PankrS § 36 lg 6 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Võlgnik kaotab õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ning võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Menetluskulud PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2 pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui 5(6)

2-16-11221 pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud riigivahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel. Kohus selgitab, et selle paragrahvi alusel mõistab kohus tasu ja kulud riigivahenditest siis, kui menetlus lõpetatakse raugemisega ja keegi pole kohtu deposiiti kulude katteks raha kandnud. Kuna antud juhul menetlus jätkatakse ja raugemisega menetlus ei lõpetata, siis ei saa kohus välja mõista halduri tasu ja kulusid riigi vahenditest. See aga ei välista halduri võimalust esitada menetlusabi taotlust hiljem pankrotimenetluse raugemisel pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku pankrotivara kanda. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb võlgniku pankrotivarast välja mõista tasu 495 eurot ja kulutused summas 65,30 eurot koos käibemaksuga. Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.