Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
6. oktoober 2016, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-123929
Tsiviilasi
Sirkel & Mall Geodeesia OÜ hagi Sapo Karri OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
360 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Sirkel & Mall Geodeesia OÜ (rk 11787919; asukoht Laki 5, Tallinn) hageja seaduslik esindaja: Madis Avi [email protected], [email protected])
(e-post
kostja: Sapo Karri OÜ (rk 10535682; asukoht Sakuri, Rebase küla, Kambja vald, Tartumaa) kostja seaduslik esindaja: Eron Sakur (e-post [email protected]) Menetlus
kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on Sirkel & Mall Geodeesia OÜ (hageja) hagi Sapo Karri OÜ (kostja) vastu 360 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse (tlk 24-25) järgi leppisid pooled e-posti vahendusel kokku teostatavate tööde hinnas. 31.07.2015 esitas hageja kostjale tehtud töö märkimisakti ning arve tööde eest summas 360 eurot. Kostja ei ole raha tasunud. Hageja teostas kostja tellimusel kahte erinevat tööd (erinevate tellimuste alusel, millest viimase eest kostjalt tasu ei nõutud): 21.07.2015 kanalitorude ületulekute ja hoone osade telgede märkimine ning 06.08.2015 hoone vundamendi nurkade märkimine. Hagejal on alust arvata, et kostja nõustub, et teine tellimus on teostatud korrektselt. Hageja ei nõustu kostja vastuväitega, et esimese töö puhul oli tegemist hageja töötaja märkimisveaga. 05.10.2016 edastas hageja esindaja kohtule poolte kompromissi kinnitamiseks ja taotluse lõpetada menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad teha määruse kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja viiele päevale. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o 72,50 eurot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, arvestades järgmist täpsustust. Kompromissi p 1.2 järgi jäävad tsiviilasjast nr 2-16-4378 tulenevad menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades, et antud asja number on 2-15-123929, peab kohus võimalikuks teha poolte kompromissis vastava paranduse ning kinnitada kompromissi parandatud kujul. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et poolte vahel oleks muid tsiviilasju peale antud vaidluse ja et pooled oleksid tsiviilasjas nr 2-16-4378 menetlusosalised. Käesoleva hagi hind on 360 eurot, millelt tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 145 eurot (45 eurot maksekäsu kiirmenetluses 05.11.2015, 45 eurot 21.01.2016 ja 55 eurot 18.03.2016; tlk 1, 30, 31). Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust 45 eurot rohkem. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada enam tasutud riigilõiv 45 eurot ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu pool tasumisele kuulunud riigilõivust 50 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.