lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7268/31

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7268/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2016.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-7268

Tsiviilasi

M.V. hagi R.G. Grupp OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.V. (ik XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja Veronika Štroman ([email protected]) Kostja R.G. Grupp OÜ (rk 12069563, asukoht Rebase talu, Kusma küla, Vara vald, 60401 Tartu maakond) Kostja esindaja Sergei Desjatnikov ([email protected])

Kohtuistung

04.10.2016

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M.V. ja R.G. Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.M.V. teatab, et ütleb poolte vahel 01.03.2015 sõlmitud töölepingu üles TLS § 91 lg 2 p 2 alusel erakorraliselt alates 04.10.2016, kuna tööandja ei ole maksnud töötasu.
1.2.R.G. Grupp OÜ on ülesütlemisega nõus ja kohustub tasuma TLS § 100 lg 4 alusel M.V.le hüvitist kolme kuu keskmise töötasu ulatuses kokku 3000 eurot. R.G.Grupp OÜ tasub hüvitise 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
1.3.M.V. on nõus, et hüvitise suurus on 3000 eurot.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem nõudeid.
1.5.Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjade nr 2-16-7268 ja 2-16-7261 menetlus lõpetada.
1.6.Pooled paluvad tühistada hagi tagamise korras kostja pangakontodele hageja kasuks seatud arestid.
1.7.Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.
1.8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7268.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tühistada Tartu Maakohtu 12.05.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-7261 seatud hagi tagamine, mille alusel arestiti R.G. Grupp OÜ Eesti pankades asuvad kontod kokku 4572.10 euro ulatuses M.V. kasuks.
5.Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 228.61 eurot ja kanda see OÜ KL Consult Õigusbüroo arveldusarvele nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on M.V. hagi R.G. Grupp OÜ vastu töövaidluses, tsiviilasi nr 2-167268. Kohus liitis ühte menetlusse tsiviilasjad nr 2-16-7261 ja 2-16-7268, liidetud tsiviilasja nr 216-7268. Pooled saavutasid 04.10.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja menetluse. 05.10.2016 esitas hageja esindaja taotluse hagi tagamise riigilõivust poole tagastamiseks ning tagatise tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel Tartu Maakohtu 12.05.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-7261 seatud hagi tagamise. Hageja taotlusel tuleb talle tagastada hagi tagamise tagatis 228.61 eurot. Põhjendatud ei ole hageja taotlus hagi tagamise riigilõivust poole tagastamiseks. Hagi tagamise avalduse on kohus lahendanud eraldi määrusega ning hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja