lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-1554/62

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-1554/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
481
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

05.10.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-1554

Tsiviilasi

Eesti Energia AS-i hagi EL (L) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 05.02.2016 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

EL apellatsioonkaebus, kaebuse hind 1433.24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastustaja Eesti Energia AS (registrikood 10421629), lepinguline esindaja Sander Kirsel Kostja/apellant EL (isikukood lepinguline esindaja abikaasa GL

XXXXXXXXXX),

Kohtuistungi toimumise aeg

05.10.2016

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 05.02.2016 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 EL tasub võlgnevuse suuruses 959 eurot 24 kuu jooksul võrdsete osamaksetena (so 23 x 40 eurot ja 1 x 39 eurot) alates novembrist 2016 hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks selgitusega „Tsiviilasi number 2-14-1554“ Eesti Energia AS-i arveldusarvele nr 10002059413005 viitenumbriga 77876200009. 1.2 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
2.Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tsiviilasja nr 2-14-1554 menetlus lõpetada.
4.Vabastada EL apellatsioonkaebuse esitamisel tasumata riigilõivu tasumise kohustusest riigituludesse.
5.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Menetluse käik

1.14.01.2014 esitas hageja maakohtule hagi kostjalt põhivõlgnevuse 2140.05 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Harju Maakohtu rahuldas 22.05.2014 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja 847.20 eurot ja viivise alates lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 29.10.2014 otsusega maakohtu lahendi vaidlustatud osas ehk osas, millega jäeti põhinõue summas 1292.85 eurot rahuldamata ja jagati menetluskulud. Tühistatud osas saatis ringkonnakohus asja uueks läbivaatamiseks maakohtule. Hagi rahuldamise osas jättis ringkonnakohus otsuse muutmata. 05.02.2016 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja põhivõlgnevuse 1049.99 eurot ja viivise alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni määraga 0,1% kalendripäevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude suuruseni. Kostja esitas 04.03.2016 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
2.05.10.2016 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu. Pooled soovivad vaidluse tsiviilasjas nr 2-14-1554 lõpetada ja paluvad kompromissi kinnitada. Kohus selgitas istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, kuulanud kohtuistungil ära poolte seisukohad, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Apellatsioonkaebuse esitamisel tasumata riigilõivu tasumise kohustus menetlus lõpetamisel tuleneb TsMS § 190 lõikest 4. Määrusega 12.04.2016 vabastas ringkonnakohus apellandi osaliselt kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu apellandi varalise olukorra paranemine, võrreldes menetlusabi andmise aluseks olnud asjaoludega. Seega vabastab kolleegium TsMS § 190 lõike 1 alusel apellandi menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja