lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-4426/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 01.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-4426/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-26-101293/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval06.04.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-26-4426

Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2026, Pärnu

Tsiviilasi

J.Z-i hagi D.V vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J.Z (isikukood XXX); seaduslik esindaja T.T (isikukood XXX Kostja: D.V (isikukood XXX lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus (e-post: XXX)

Korraldav kohtuistung

01.04.2026, osalesid T.T , D.V ja adv Aus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel kohtuistungil kirjalikult sõlmitud, hageja seadusliku esindaja T.T ja kostja D.V poolt paberil allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.D.V maksab alates 01. aprillist 2026 kuni J.Z-i täisealiseks saamiseni xxxxxxxx) J.Z-i ülalpidamiseks elatist 225 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 71% elatise minimaalmäärast, mis on arvutatud perekonnaseaduse § 101 lg-tes 3-5 sätestatud kriteeriumite alusel koostatud järgmise valemi järgi: baassummale (kokkuleppe sõlmimise ajal 295,86 eurot) liidetakse 3% eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (2092*0,03=62,76 eurot), saadud summast arvestatakse maha pool lapsele makstavast lapsetoetusest (80:2=40 eurot).
2.Kokkulepitud elatise kuumakse arvutamise aluseks olev elatise minimaalmäär muutub iga aasta
1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
aprillil, mil baassummat indekseeritakse eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja arvutatakse baassummale lisanduv summa vastavalt keskmise brutokuupalga muutusele. Lapsele makstava peretoetuse suuruse muutumise korral muutub elatise minimaalmäär ja selle alusel arvutatava elatise kuumakse suurus alates kuust, mil lapsele muutunud suuruses peretoetust makstakse.
3.Kostja D.V tasub elatise summad T.T (T.T) arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr xxxxxxxxxxxx) iga kuu 15. kuupäevaks.
4.Kokkulepitud elatisega on kaetud lapse igapäevase ülalpidamise kulud. Lapse täiendavate vajalike ravikulude (nt neuroloogi vastuvõtt jms) tasumise lepivad vanemad omavahel kokku ja kannavad kulud võrdselt kuludokumendi alusel. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4426. III. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad.

Tsiviilasi nr 2-26-4426 Edasikaebamise kord Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg-d 1 ja 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on J.Z-i (seaduslik esindaja T.T ) hagi D.V vastu elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud minimaalses määras. Hagi 24.02.2026 esitamise ajal oli elatise minimaalne määra 301,74 eurot. Hagiavalduse kohaselt alates 15.11.2025 elab laps emaga, kostja tasus elatist kuni 15.02.2026 korrektselt, aga viimase makse tegi 200 eurot, teatades, et ei maksa seaduses ettenähtud ulatuses enne kohtuotsuse saamist. Hageja taotleb elatise väljamõistmisel arvestada elatise alammäära regulaarse tõstmisega.
2.Kostja vastuses hagile elatise nõudele vastu ei vaielnud, on nõus elatist maksma, kuid soovib saada ülevaadet lapse kuludest ning kaks korda aastas teavet selle kohta, kuidas hageja seaduslik esindaja on kostja makstud elatist lapse huvides kasutatud.
3.18.03.2026 T.T teatas kohtule, et kostja on tasunud veebruarikuu eest vähemtasutud osa ja märtsikuu elatise.
1.01.04.2026 korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid elatise suuruse osas kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 4 alusel kohus koostas poolte kokkulepitud tingimustega kirjaliku kompromisslepingu, mille pooled paberil allkirjastasid. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kohtumäärusega kinnitamise ja menetluse lõpetamises tagajärgi, pooled jäid kokkuleppe juurde ja palusid kohtul selle kinnitada. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
3.Pooled leppisid kokku, et kostja maksab lapsele alates 1.aprillist 2026 elatist 225 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 71% PKS § 101 lg-te 3 – 5 alusel arvutatud miinimumelatis. Elatise kuumakse muutub koos miinimumelatisega iga aasta 1. aprillist. Elatise summa kokkuleppimisel on arvesse võetud, et laps isa juures ei viibi ning lapsele makstakse lapsetoetust 80 eurot kuus. Kokku on lepitud ka elatise kuumaksete tasumise kord ja tähtaeg. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisti kokku ei leppinud. Samuti näeb TsMS § 164 lg 1 ette, et alaealise ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hüvitatavaid kulusid tekkinud ei ole, seega puudub vajadus TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suuruse kindlaksmääramiseks.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 kohaselt jõustub täitedokumendiks olev määrus selle pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval