lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-4297/18

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 29.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-4297/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-4297

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik

Tartu Maakohus Roomet Sõnna 29. september 2016 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus 2-16-4297 4958,19 eurot A. S. hagi AVL Spedition OÜ vastu töövaidluses Hageja A. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja AVL Spedition OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn; e-post: [email protected]. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A. S. hagi AVL Spedition OÜ vastu töövaidluses.
2.Tuvastada AVL Spedition OÜ ja A. S. vahel töölepinguline suhe ajavahemikul 11.09.2015 kuni 03.11.2015 suulise töölepingu alusel.
3.Tuvastada AVL Spedition OÜ ja A. S. vahel 11.09.2015 sõlmitud suulise töölepingu ülesütlemise tööandja algatusel 30.09.2015 tühisus.
4.Välja mõista AVL Spedition OÜ-lt A. S. kasuks töötasuna 370,19 eurot (neto), millest 338 eurot on 2015.a oktoobri ning 32,19 eurot 2015. a novembri töötasu.
5.Välja mõista AVL Spedition OÜ-lt A. S. kasuks päevaraha summas 1088 eurot.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
7.Jätta menetluskulud AVL Spedition OÜ kanda. Edasikaebamise kord A. S. võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. AVL Spedition OÜ võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

TEHTUD JÄRELDUSED

1.16.02.2016 otsusega töövaidlusasjas 4-1/58/16 rahuldas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon osaliselt töötaja A. S. avalduse tööandja AVL Spedition OÜ vastu. 16.03.2016 esitas tööandja AVL Spedition OÜ taotluse vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina osas, millega töövaidluskomisjon rahuldas töötaja A. S. avalduse osaliselt.
2.Hagiavalduse kohaselt töötas hageja kostja ettevõttes autojuhina alates 10.09.2015. Kostja kirjalikku töölepingut ei vormistanud ja seda hagejale ei antud. Hageja viibis tööl alates 10.09.2015 kõik kalendripäevad, viimaselt lähetuselt saabus Eestisse 03.11.2015. Tööl oldud ajavahemiku 10.09-03.11.2015 eest on hageja saanud töötasu üks kord, summas 214,78 eurot. 08.12.2015 EMTA andmebaasi sisenedes sai hageja teada, et tema töösuhe algas 11.09.2015 ja lõppes 30.09.2015. Hageja leiab, et töölepingu lõpetamine toimus ebaseaduslikult, kuna kostja nimetatud töösuhte lõpupäeval ja ka veel 03.11.2015 viibis hageja tööl. Samuti on saamata lubatud töötasu, puhkusetasu, töölähetuse tasu jm hüvitised. Täiendatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kohtul tuvastada töösuhe hageja ja kostja vahel 11.09.2015-03.11.2015; tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus; välja mõista saamata jäänud töötasu 370,19 eurot (neto) ning mõista välja saamata jäänud lähetuse kulud 1088 eurot.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel märgib kohus käesolevas otsuses osaliselt põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 323 lg-tes 1, 2 sätestatud viisil 10.06.2016 (tl 48). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on hagis taotlenud TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse tegemist ja hagi rahuldamist, kui kostja hagile ei vasta. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele töölepingu seaduse §-de 28 lg 2 p 2; 29 lg-d 2, 6; 43 lg 1; 95 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

4.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS §-dest 162 lg 1, § 173 lg 1, 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kuna töötasu või palga nõudmise ja töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise hagi läbivaatamine on riigilõivuvaba ning hagejal menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja