lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-7332/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 13.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-7332/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-25-7332 Z.N-i hagi W.H vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Z.N (isikukood (eestkostja) U.X

XXX)

seaduslik

esindaja

Kostja: W.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja Vello Luik Kohtuistungi toimumise aeg

12. märts 2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Z.N-i ja W.H vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Muuta W.H poolt Tartu Maakohtu 2. septembri 2022 ja Tartu Ringkonnakohtu 13. veebruari 2023 otsuste alusel tsiviilasjas nr 2-21-13436 Z.N-ile makstavat elatise suurust järgmiselt: 1.1.1 W.H tasub elatist Z.N-i ülalpidamiseks märtsi 2026 eest summas 225 eurot. 1.1.2 W.H tasub elatist Z.N-i ülalpidamiseks 300 eurot kuus alates 1. aprillist 2026 kuni Z.N-i ülalpidamisvajaduse äralangemiseni. 1.1.3 Elatis tuleb tasuda sama kuu 28. kuupäevaks.
2.Kinnitada U.X ja W.H vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 W.H võtab Z.N-i enda juurde neljal päeval kuus. Iga kuu 28ndaks kuupäevaks teatab W.H U.X-ile e-kirja teel, millistel päevadel ta saab Z.N enda juurde võtta. U.X vastab W.H-le e-kirja teel, kas pakutud kuupäevad talle sobivad. 2.2 W.H ja U.X suhtuvad vastastikku heatahtlikult ega avalda kirjalikus suhtluses pahatahtlikkust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7332.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Z.N-i hagi W.H vastu elatise suurendamiseks.
2.Pooled sõlmisid 12. märtsi 2026 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Praeguses asjas on tegemist täisealise lapse elatisenõudega. Lisaks elatisele leppisid hageja vanemad kokku hageja ja kostja vahelises suhtluskorras. Kuigi menetluses ei olnud suhtluskorra nõuet, peab kohus võimalikuks kinnitada ka hageja vanemate kokkulepe suhtluskorra osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on 12. märtsi 2026 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.
6.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viie päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse viie päeva jooksul määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja