Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2016. a Tartu
Tsiviilasja number
2-16-9198
Tsiviilasi
Saku valla (Saku Vallavalitsuse kaudu) hagi RE RÜHM OÜ ja Osaühing Meža Brokeri vastu kinnistu mõttelise osa arestist vabastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2016/1281
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 21. juuni 2016. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
RE RÜHM OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (kostja):
(registrikood: 14034409); esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik, advokaat Liisi Kents Vastustaja (hageja): Saku vald (Saku Vallavalitsuse kaudu) (registrikood: 75019738); esindajad vandeadvokaadid Toomas Tamme ja Veiko Viisileht Kostja II: Osaühing Meža Brokeri (registrikood: 50103441341); seaduslik esindaja Janek Reinomägi
esindajad
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasi kaevatav
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Kai Kullerkupp
Viivi Tomson
Triin Uusen-Nacke
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.