lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-7135/30

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7135/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 613 lg 2Hagita menetlus korteriomandi ja kaasomandi asjadesTsMS § 615Asja menetlemineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-7135

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. september 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Ülo Lindre hagi Anneli Lepiste vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Ülo Lindre (ik XXX; XXX); lepinguline esindaja Feliks Luiksaar ([email protected]) kostja Anneli Lepiste (endine Mättas; ik XXX; XXX; lepinguline esindaja Armand Mark ([email protected])

Menetlus

kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Ülo Lindre ja Anneli Lepiste vahel 21.09.2106 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: „
1.Hageja Ülo Lindre loobub kõigist võimalikest nõuetest kostja Anneli Lepiste vastu, mis on seotud 15.01.2014 Ülo Lindre poolt teostatud pangaülekandega summas 10 000 eurot Anneli Mättase nimele.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled loobuvad edasikaebamisest.“

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 25. mai 2016 määruse punkt 1 riigilõivu nelja viimase osamakse tasumise kohustuse osas ja lugeda hageja Ülo Lindre poolt riigilõivust tasutuks 275 eurot.
4.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
5.Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
6.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
7.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised loobuvad edasikaebusest.

KOHTU SEISUKOHT

2.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 613 lg 2 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses ka kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega seotud küsimusi. TsMS § 615 reguleerib asja menetlemist ja kokkuleppega seotud küsimusi.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleks hageja arveldusarvele tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Hageja pidi tulenevalt Tartu Maakohtu 25.05.2016 määrusest tasuma riigilõivu summas 550 eurot kaheksa osamaksena. Tänaseks päevaks on hageja tasunud 4x68.75=275 eurot. Tasuda tuleks veel 275 eurot, kuid kuna pooled saavutasid kompromissi, siis puudub hagejal vajadus tasuda ülejäänud summa riigilõivust, sest seaduse kohaselt tuleks see talle nagunii tagastada. Seepärast tühistab kohus 25.05.2016 määrusega välja mõistetud riigilõivu viimased neli osamakset.
7.TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja