lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-8086/102

Rahvusvaheline õigusabi › Muu rahvusvahelise õigusabi asi

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8086/102
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Muu rahvusvahelise õigusabi asi
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
390
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-8086

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-8086

Tsiviilasi

XXXXOÜ avaldus tunnistuse (sertifikaadi) saamiseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1215/2012 alusel

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: XXXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXXX); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo RS MERCATORIA, e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda avaldaja XXXXOÜ avalduse menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXXOÜ esitas 24.08.2016 avalduse tunnistuse (sertifikaadi) saamiseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1215/2012 alusel. Tunnistusena palub avaldaja kinnitada Harju Maakohtu 18.01.2016 kohtulahendit tsiviilasjas nr 2-15-8086. Nimetatud lahendiga otsustas Harju Maakohus rahuldada XXXXOÜ hagi XXXX, XXXXja XXXXvastu korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning XXXXOÜ hagi XXXX, XXXX, XXXX, XXXXja XXXXvastu võlgnevuse, viivise ja täiendavate kasutuseeliste nõudes. Kohus märgib, et Kohtute Infosüsteemi andmetel on tsiviilasja toimik saadetud menetlemiseks Riigikohtusse, kuivõrd asjas on lahendamisel teistmisavaldus. Kohtu hinnangul ei ole võimalik

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-15-8086 hetkel sertifikaadi väljastamine olukorras, kus Harju Maakohtul puudub tsiviilasja pabertoimik (seega pole võimalik väljastada ka kinnitatud ärakirja jõustumismärkega otsusest) ning samuti on Riigikohtu poolt asja menetlemine alles pooleli. Kohus selgitab, et avaldajal on võimalik pöörduda uue avaldusega Harju Maakohtusse, kui Riigikohtus on menetlus lõppenud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg-st 2 ja TsMS § 477 lg-st 1 vaatab kohus läbi taotluse täitekorralduse tõendi väljaandmiseks hagita asjana hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus selgitab avaldajale, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jäävad kantud menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja