Tsiviilasi 2-16-5379
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi
Skana Ltd hagi Marjaveski OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja SKANA Ltd (registrikood: 302497995, asukoht: Suopiu tn. 19, Riese, Vilniuse rajoon); Hageja lepinguline esindaja: Kreedix OÜ reg nr. 11043745, jurist Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov ́i Õigusbüroo, asukoht: Mõisavahe 21, Tartu, e-post: [email protected]); Kostja Marjaveski OÜ (registrikood: 12579815, asukoht: Teguri 13A, Tartu, e-post: [email protected]); Kostja esindaja jurist Tõnis Veltmann (asukoht: Ülikooli 6A, Tartu, e-post: [email protected])
esindajad
Skana Ltd ja Marjaveski OÜ on saavutanud alljärgneva kokkuleppe:
Tartu Maakohtu menetluses on Skana Ltd hagi Marjaveski OÜ vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ning paluvad selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada hagejale pool riigilõivust so 350 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele EE452200221025180247. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.