lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-104145/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-104145/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
695
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-104145

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2016, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-104145 Express Credit AS hagi Regina Terep vastu võla nõudes

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

229,33 eurot • hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141; asukoht Rävala pst 8, Tallinn), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post [email protected]) • kostja: Regina Terep (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXXX XX-XX, XXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Regina Terep’ilt Express Credit AS-ga 03.11.2014 sõlmitud laenulepingu nr XXXXXXXXXXX alusel välja 127,50 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 50 senti), millest võlgnevuse põhisumma 100 eurot, intressid 2,50 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot Express Credit AS kasuks.
3.Välja mõista Regina Terep’ilt Express Credit AS kasuks viivis 0,17 % päevas põhinõudelt (100 eurot) alates 19.11.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 100 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud Regina Terep’i kanda.
7.Välja mõista Regina Terep’ilt menetluskulude katteks 231 eurot (kakssada kolmkümmend üks eurot ja 0 senti), millest 75 eurot riigilõiv, 36 eurot kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest ja kulutused õigusabile 120 eurot Express Credit AS kasuks.
8.Välja mõista Regina Terep’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt (231 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni Express Credit AS kasuks. Kaja esitamine
9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

Tsiviilasi nr 2-15-104145

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

10.Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.Express Credit AS esitas kohtusse hagi Regina Terep vastu võla nõudes. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel aadressil XXXXXXX. Kostja sai menetlusdokumendid kätte hiljemalt 22.09.2015, kui avaldas soovi maksegraafiku sõlmimiseks (tlk 61). Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hoolimata kompromissi saavutamiseks täiendava tähtaja andmisest, ei ole kohtule esitatud allkirjastatud kompromisslepingut maksegraafiku osas. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
12.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
13.TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
14.Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku 75 eurot), kulutustest õigusabile (120 eurot) ja kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest (36 eurot). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 231 eurot (120 + 75 + 36 = 231).
15.Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja