Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Asjaolud 15.04.2016. a esitas TUTI OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vormsi Logistics osaühing vastu 6593,49 euro saamiseks. 20.04.2016. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.06.2016. a. Võlgnik vastuväidet ei esitanud. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 04.07.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Vormsi Logistics osaühing tasuma avaldajale TUTI OÜ põhinõudeid summas 4440,65 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1941,38 eurot ning hüvitama riigilõivu 191,46 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgniku seaduslikule esindajale P O kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 05.07.2016. a. Määruskaebus, menetluse käik 20.07.2016. a esitas võlgnik seadusliku esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse maksekäsule, milles tugineb asjaolule, et makseettepanekut ei ole võlgnikule nõuetekohaselt kätte toimetatud, mistõttu puudus võimalus seaduses ette nähtud tähtaja jooksul vastuväite esitamiseks. Samuti leiab määruskaebuse esitaja, et nõue on põhjendamatu, kuna poolte vahel puudub lepinguline suhe. 22.07.2016. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu tasumiseks. Täiendav riigilõiv on tasutud 29.07.2016. a. 02.08.2016. a saatis kohtunikuabi seisukoha nõude vastustajale (avaldajale) TsMS § 663 lg 3 alusel. Vastustaja (avaldaja) ei ole kirjalikku seisukohta määruskaebusele esitanud. 15.09.2016. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Vormsi Logistics osaühingu määruskaebus Pärnu Maakohtu 04.07.2016. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebus võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on Vormsi Logistics osaühingule adresseeritud 20.04.2016. a makseettepanek on kätte toimetatud kohtumääruse väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 26.05.2016. a. Makseettepanek on võlgnikule avalikult kättetoimetatuks loetud 11.06.2016. a. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav.

Seega kohus ei hinda järgnevalt teist määruskaebuse esitamise asjaolu, mis tulenes TsMS § 4891 lg 2 p-st 3 (nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu). Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-16-107997 04.07.2016. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Vormsi Logistics osaühing tasuma avaldajale TUTI OÜ põhinõudeid summas 4440,65 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1941,38 eurot ning hüvitama riigilõivu 191,46 eurot ja menetluskulu 20 eurot. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetanud Harju Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on Vormsi Logistics osaühing asukoht Harju maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.