Viru Maakohus
Kohtunik
Priit Kama
Määruse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2025, Jõhvi
Kohtuasja number
2-25-17754
Kohtuasi
J. R. ja E. R. hagi K. R. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I:
J. R. (ik XXX)
Hageja II: Hagejate seaduslik esindaja:
E. R. (ik XXX) V. D. (ik: XXX; elukoht: XXX)
K. R. (ik XXX; elukoht: XXX) 29.12.2025 kohtuistung Kostja:
Asja läbivaatamine
2-25-16403 vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav summa. 1.3 K. R. kohustub tasuma elatise 2025. aasta oktoobri, novembri ja detsembri eest J. R.le ja E. R.le hiljemalt 31.12.2026 V. D. pangakontole nr EEXXX. 1.4 K. R. kohustub tasuma J. R.le ja E. R.le menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kokku 75 eurot hiljemalt 31.12.2026 V. D. pangakontole nr EEXXX.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu seitsme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
J. R. ja E. R. (hagejad) esitasid 22. oktoobril 2025 Viru Maakohtule hagi K. R. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt nõuab laste ema V. D. hagejate seadusliku esindajana laste nimel kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas alates hagi esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni. 22.10.2025 võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. 30.10.2025 esitas kostja vastuse, mille kohaselt tal ei ole vastuväiteid elatise osas, kuid ta on hetkel Töötukassas arvel ja tal puudub võimalus elatist maksta. Kohus kuulas 29. detsembril 2025 ühiselt ära hagejate esindaja ja kostja. Pooled avaldasid soovi lõpetada menetlus kompromissiga ning esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks. Pooled lühendasid kokkuleppel edasikaebetähtaega seitsmele päevale ning leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma menetluskulude osaliseks hüvitamiseks 75 eurot.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
2(3)
2-25-16403 Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma menetluskulude osaliseks hüvitamiseks hagejatele 75 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebetähtaega seitsmele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.