lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-109012/15

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 15.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-16-109012/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1030
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PlusPlus Legal OÜ12752805(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2016. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-109012

Tsiviilasi

PlusPlus Legal OÜ hagi Svetlana Vasilieva vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Hageja PlusPlus Legal OÜ, registrikood 12752805, asukoht Jõe 3,10151 Tallinn

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja Triin Lindholm, PlusPlus Inkasso OÜ, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post * Kostja Svetlana viibimiskoht * Menetlustoiming

Vasilieva,

isikukood

*,

elu-

ja

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata PlusPlus Legal OÜ hagi Svetlana Vasilieva vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama.

Edastada määrus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud hageja kanda.

2.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv summas 55 eurot, õigusabikulud summas 288 eurot. Hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja ei ole seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud, kuna kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.

1.Asjaolud 29.04.2016. a esitas PlusPlus Legal OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 411,66 euro saamiseks. Kohus tegi 05.05.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 08.06.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 09.06.2016. a edastas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Maakohus tegi 14.06.2016. a hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks kostja vastu.
2.Hagiavaldus, menetluse käik 17.06.2016. a esitas hageja PlusPlus Legal OÜ esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Svetlana Vasilieva vastu võlgnevuse 205,83 euro ja viivise 205,83 euro nõudes. Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja Svetlana Vasilieva vahel 26.02.2007. a sõlmitud liitumisleping ja järelmaksuleping nr * ja 11.06.2008. a telefoni juurdeost – lisa lepingule nr *. Tele2 Eesti AS loovutas 06.12.2011. a nõude Svetlana Vasilieva vastu põhisummas 205,83 eurot, millele lisanduvad kõrvalnõuded, PlusPlus Capital AS-le. PlusPlus Capital AS loovutas 19.12.2014. a nõude PlusPlus Legal OÜ-le. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, s.o riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 288 eurot ja viivis menetluskulude tasumata summalt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 19.07.2016. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja toimetas hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 alusel.
3.Kohtumääruse põhjendus
3.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 sätestab asjaolud, millal kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 13 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamta kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
3.2.Tsiviilasja menetlemise käigus on selgunud asjaolu, et kostjal Svetlana Vasilieva puudub Eesti Vabariigis elukoht. Kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse järgi on kostja elukoht * /tlk 6, 32/. Rahvastikuregistri väljavõtte järgi oli kostja elukoht * maakonnas 15.05.199231.10.2000. Alates 01.11.2000 puuduvad Rahvastikuregistris kostja elukoha andmed. Tsiviilasjas nr 2-11-64029 on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur kohtule 25.01.2012. a vastanud, et politsei andmetel viibib Svetlana Vasilieva * ning tema täpsem asukoht on teadmata /tlk 87/. 13.09.2016. a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri vastuse kohaselt ei ole politseile teada Svetlana Vasilieva elu- ega viibimiskoht ning politseile teadaolevalt ei oma S. Vasilieva Eesti Vabariigis ühtegi kehtivat dokumenti /tlk 93/. Kohus on kontrollinud Rahvastikuregistrist kostjale väljastatud dokumente ning Rahvastikuregistri andmetest nähtuvalt on viimane isikutunnistus S. Vasilieva'le väljastatud 27.07.2006. a, milline on kehtetu alates 27.07.2016. a /tlk 86/.
3.3.Kohtule esitatud hagiavalduse järgi tuleneb hageja nõue kostja vastu Tele2 Eesti AS ja Svetlana Vasilieva vahel 26.02.2007. a sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksulepingust nr *.

Eeltoodu alusel on tegemist kostja poolt tarbijana sõlmitud lepingutega. Tele2 liitumislepingu ja Tele2 järelmaksulepingu kohaselt on poolte õigused ja kohustused kindlaks määratud Tele2 teenuste kasutamise tingimustega, mis on lepingu lahutamatuks osaks /tlk 36-37/. Tele2 teenuse kasutamise tingimuste p 11.6 kohaselt lahendatakse tarbijaga seotud vaidlused tarbija elukohajärgses kohtus /tlk 68/. Kuna käesoleval ajal puudub kostjal S. Vasilieva elukoht Eesti Vabariigis, siis ei ole maakohus pädev asja lahendama.

3.4.Kohus märgib, et viimaste teadaolevate andmete järgi on kostja S. Vasilieva elukoht *. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades (edaspidi õigusabileping) artikkel 1 punkt 1 järgi on ühe lepingupoole kodanikel teise lepingupoole territooriumil oma isiklike ja varaliste õiguste suhtes samasugune õiguskaitse nagu selle lepingupoole kodanikelgi. Õigusabilepingu artikkel 21 punktid 1 ja 2 sätestavad, et kui käesolev leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviil- ja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Lepingupoole kohtud arutavad asju ka muudel juhtudel, kui selleks on poolte kirjalik nõusolek. Seega ka eeltoodud õigusabilepingust tulenevalt ei oleks Eesti Vabariigi maakohus pädev asja lahendama, kuna kostjal puudub Eesti Vabariigi territooriumil elukoht ja puudub ka poolte kirjalik nõusolek asja lahendamiseks Eesti Vabariigi kohtus.
3.5.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus läbi vaatamata käesolevas tsiviilasjas PlusPlus Legal OÜ esitatud hagi Svetlana Vasilieva vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama.
4.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv summas 55 eurot /tlk 74/ ja õigusabikulud summas 288 eurot /tlk 52, 56/. Hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. Kostja ei ole seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud, kuna kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. TsMS § 427 alusel võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja