2-16-100320/28 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Kapital OÜ hagi Labs OÜ vastu võla väljamõistmiseks. Kohus on määranud asjas kohtuistungi 15.09.2016 kell 13.00. Hageja esitas 14.09.2016 Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja palub tagastada pool riigilõivust ning samuti tunnistajatasu ettemakse. Hageja märkis, et pooled on saavutanud kokkuleppe menetluskulude kandmise osas selliselt, et hageja kohtukulud jäävad hageja enda kanda ning kostja kohtukulud on hageja kostjale hüvitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 teise lause kohaselt kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja avaldas kohtule 14. septembril 2016 telefonitsi toimunud ärakuulamisel, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. (TsMS § 432). Seoses hagist loobumisega tühistab kohus 15.09.2016 kell 13.00 määratud kohtuistungi. Hageja palub tagastada pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja avalduse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab tema poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot Eesti Kapital OÜ pangakontole nr XXX. TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Eesti Kapital OÜ tasus tunnistajatasu ettemaksu 100 eurot 17.08.2016. Kohus leiab, et hagist loobumise tõttu puudub tunnistaja kohtusse ilmumiseks vajadus, mistõttu kuulub rahuldamisele hageja taotlus tunnistajatasu 100 eurot tagastamiseks Eesti Kapital OÜ pangakontole nr XXX. TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või asja lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja on loobumise avalduses märkinud, et pooled on kokku leppinud, et hageja kohtukulud jäävad tema enda kanda ning kostja kohtukulud on hageja kostjale hüvitanud. Kostja kinnitas 14. septembri 2016