lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-11441/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-11441/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
685
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 440 lg 3Hagi õigeksvõtmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-11441

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 12. september 2016, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-11441

Tsiviilasi

Boris Chistyakovi hagi Ave Kooli vastu 6806,77 euro nõudes 6806,77 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Boris Chistyakov (ik XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja Maia Ploom, e-post [email protected]; kostja Ave Kool (ik XXX; elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Boris Chistyakovi hagi Ave Kooli vastu 6806,77 euro nõudes.
2.Välja mõista Ave Koolilt Boris Chistyakovi kasuks 6806,77 eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud jätta Ave Kooli kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
5.Määrata tsiviilasjas nr 2-16-11441 Boris Chistyakovi menetluskulude rahaliseks suuruseks 600 eurot, millest 450 eurot on riigilõiv ja 150 eurot lepingulise esindaja kulud.
6.Välja mõista Ave Koolilt Boris Chistyakovi kasuks menetluskulud 600 eurot. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Boris Chistyakovi (hageja) hagi Ave Kooli (kostja) vastu 6806,77 euro nõudes. Hageja palub, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 6806,77 eurot, kuna hageja käendajana on täitnud kostja kui põhivõlgniku kohustuse.
2.Kostja vastas hagile 06.09.2016. Vastusest nähtuvalt võtab kostja hagi õigeks ja tunnistab hagis tema vastu suunatud nõudeid. Muu hulgas märgib kostja, et on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on majanduslikult võimetu kandma hageja menetluskulusid. Ka 6806,77 eurot ei ole kostjal võimalik korraga tasuda. Ainukeseks võimaluseks on võla tasumine maksegraafiku alusel, tasudes igakuiselt maksimaalselt 100 eurot.
3.08.09.2016 esitas hageja kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks 650 eurot – riigilõiv 450 eurot ja lepingulise esindaja kulud 200 eurot. Muu hulgas märgib hageja, et ei ole nõus kokku leppima võla tasumises maksegraafiku alusel.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja on 06.09.2016 vastuses hagi õigeks võtnud, rahuldab kohus Boris Chistyakovi hagi.
5.TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuivõrd kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses.
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
7.Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Boris Chistyakovi hagi Ave Kooli vastu ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 6806,77 eurot.
8.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised kulud (lepingulise esindaja kulud). Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 600 eurot, millest 450 eurot on riigilõiv ja 150 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude suurust kindlaks määrates hageja nõude olemust (käendaja regressinõue põhivõlgniku vastu), tsiviilasja keerukust ja mahtu (vähekeerukas ja vähemahukas, hagi õigeksvõtmine eelmenetluses) ning hagiavalduses esitatud õiguslikke põhjendusi. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja