Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord

võlgnikule,

Tartu

Maakohtu

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku 2 (8)

Tsiviilasi nr 2-14-50033 kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja pankrotihalduri aruanne. 19.05.2014.a kuulutas kohus välja OÜ Admiral-Balt pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Martin Pärna. Pankrotihaldur Martin Pärn on 01.05.2016.a. esitanud kohtule avalduse, milles palub OÜ Admiral-Balt (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 1 alusel lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur on esitanud PankrS § 158 lg 3 nõutud aruande. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruanne

Tsiviilasi nr 2-14-50033 maksmata on tasu brutosummas x eurot millele lisandub sotsiaalmaks summas x eurot- kokku koos sotsiaalmaksuga x eurot). Halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3)– PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 1.1 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. TsMS § 183 lg 2 kohaselt eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui x eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Käesolevas menetluses pankrotivara puudus. Haldur viis läbi ja osales esimesel võlausaldajate üldkoosolekul ja nõuete kaitsmise koosolekutel (2 tk, koostades ka vastavate koosolekute protokollid ja muud seotud materjalid), tegeles nõuete kontrollimisega, osales kostjana ts asjas nr 2-15-1555 (võlausaldaja S. D.a nõude tunnustamise hagi OÜ Admiral-Balt (pankrotis) pankrotimenetluses- 24.08.2015 kohtumäärusega ts asjas nr 2-15-1555 kinnitas kohus poolte sõlmitud kompromissilepingu), koostas jaotusettepaneku, esindas võlgnikku kriminaalmenetluses nr xxxxxxxxxxx (kriminaalmenetluses on esitatud võlgniku juhatuse liikmele G. D.ile (D.) kahtlustus KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi, menetlus käib), suhtles võlgniku ja võlausaldajatega ning pankrotitoimkonnaga (koostades ka toimkonna koosolekute protokollid), koostas PankrS §-s 132 sätestatud aruande, PankrS § 66 lg 1 järgsed aruanded ja käesoleva aruande. Varemmainitud tööde teostamiseks kulutas haldur hinnanguliselt vähemalt x tundi. Halduri tunnitasu suuruseks palub haldur arvestada x eurot. Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur määrata oma tasu suuruseks x eurot (x x x) millele lisandub käibemaks x eurot (kokku koos käibemaksuga x eurot). Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). Halduri tasust x euro (lisandub käibemaks x eurot) hüvitamiseks palub haldur anda võlgnikule menetlusabi. Pankrotitoimkonna liikmete tasu (PankrS § 150 lg 1 p 4) - pole otsustatud maksta. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (PankrS § 150 lg 1 p 5) – Pärnu Maakohtu 19.05.2014 pankrotimäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri kulud summas 2 eurot. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks:

Tsiviilasi nr 2-14-50033 debiteeritud võlgniku arvelt peale pankroti väljakuulutamist),

5 (8)

Tsiviilasi nr 2-14-50033

Tsiviilasi nr 2-14-50033

huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) väljaande ”Ametlikud Teadaanded” vahendusel ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 5000 eurot 10 päeva jooksul sellekohase teate kättetoimetatuks lugemisest, kui nõutavat summat tähtaegselt kohtu deposiiti ei tasuta, siis lõpetada OÜ AdmiralBalt (pankrotis, registrikood10929688) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 alusel, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, määrata OÜ Admiral-Balt (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn’a halduri tasuks x eurot millele lisandub käibemaks x eurot (kokku koos käibemaksuga x eurot) OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr EE962200221053379266 kasuks AS-s Swedbank, anda OÜ-le Admiral-Balt (pankrotis) pankrotihalduri tasu kandmiseks x euro ulatuses (lisandub käibemaks x eurot) tagastamatut menetlusabi hüvitades pankrotihalduri tasu riigi arvelt ja kandes selle OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266 kasuks AS-s Swedbank, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas x eurot, vabastada Martin Pärn OÜ Admiral-Balt (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist registrist, määrata OÜ Admiral-Balt (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige S. D.a (isikukood xxxxxxxxxxx), märkida määruses, et võlausaldajal AS Pärnu Vesi on raha saamata summas 283,09 eurot, võlausaldajal kohtutäituril Eha Nikker on raha saamata summas 103,93 eurot, võlausaldajal Elion Ettevõtted AS on raha saamata summas 308,74 eurot, võlausaldajal Motivation OÜ on raha saamata summas 210 eurot, võlausaldajal AS Eesti Krediidipank on raha saamata summas 137 653,22 eurot, võlausaldajal I M on raha saamata summas 120 931,56 eurot, võlausaldajal E.T. on raha saamata summas 40 715 eurot, võlausaldajal N.T. on raha saamata summas 46 212,77 eurot, võlausaldajal V. A. on raha saamata summas 140 629 eurot, võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on raha saamata summas 27 680,01 eurot, võlausaldajal USS Security Eesti AS on raha saamata summas 538,34 eurot, võlausaldajal J.H. on raha saamata summas 9464,91 eurot ja võlausaldajal S. D.a on raha saamata summas 12 087,37 eurot

Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks, siis pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 alusel. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 17.10.2014.a ja 06.01.2015.a. Võlausaldaja V. A. on 10.03.2014.a tasunud kohtu deposiiti x eurot. Pärnu Maakohtu 06.05.2016.a määruse alusel ei ole menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks raha deposiiti makstud. Eeltoodu ja PankrS § 165 lg 3 alusel kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest. Kohus määrab OÜ Admiral-Balt (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liikme S. D.a, kes on andnud selle kohta kirjaliku nõusoleku 03.04.2014.a. Samuti kinnitas S. D.a kohtule 20.07.2016.a kirjalikult, et on nõus jääma dokumentide hoidjaks. Alus ÄS § 58 lg 1 p 4. Pankrotihalduri tasu ja kulutused. Võlgniku juhatuse liige S. D.a on kohtule 20.07.2016.a kinnitanud, et on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega, pankrotihalduri kulutustega ja nende väljamaksmisega kohtu

7 (8)

Tsiviilasi nr 2-14-50033 deposiidis olevast summast. Samuti on nõus halduri tasu taotluse rahuldamisega ja selle väljamaksmisega kohtu deposiidist ning x euro hüvitamisega riigi menetlusabi korras. Võlausaldaja V. A. on kohtule 09.09.2016.a kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri poolt 05.07.2016.a avalduses märgutud ettepanekutega pankrotimenetluse kulude kandmise kohta deposiiti makstud rahaliste vahendite arvelt. 17.06.2016.a pankrotitoimkonna koosolekul on antud nõusolek Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu kooskõlas PankrS §-ga 158. Samuti kiitis pankrotitoimkond heaks ja kooskõlastas pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused kokku summas x eurot ning nõustus pankrotihaldur Martin Pärna tasuga summas 1 x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama seaduse § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PanrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas menetluses pankrotivara puudub. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Kohus lähtub tasu arvestamisel PankrS § 23 lg 3 põhimõttest. Kohus kinnitab OÜ Admiral-Balt (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimisega seoses tekkinud kulutused kogusummas x eurot. Kohus arvestades, et puudub pankrotivara halduri tasu ja kulutuste kandmiseks, siis PankrS § 65 lg 11 tulenevast analoogiast, annab menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, mis tuleb hüvitada riigi vahenditest. V. A.i poolt 10.03.2014.a kohtu deposiiti OÜ Ganymedes (registrikood 10346656) arvelt Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbrile 3100057277 tasutud x eurot tuleb kanda pankrotimenetluse kulude katteks OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266, AS-s Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik

8 (8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.