lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7282/13

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7282/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-7282

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

I. G. hagi Condor Inkasso OÜ ja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 042/2015/1902 nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

I. G. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Condor Inkasso OÜ (asukoht: Pallaste 28, PK 1292, Tallinn)

Kostja I: Marie Tsine [email protected]) Kostja I lepinguline esindaja: Kostja II:

(e-post:

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova (asukoht: Rakvere tn 17, Jõhvi, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Condor Inkasso OÜ kinnitab, et hageja I. G. võlgnevus Condor Inkasso OÜ ees, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 17.04.2012. a kohtumäärusest (maksekäsk) tsiviilasjas nr 211-52425 on täidetud täies ulatuses ja Condor Inkasso OÜ-l puuduvad käesolevas tsiviilasjas nõuded hageja I. G. suhtes.
1.2.Condor Inkasso OÜ kohustub kohtutäiturile Natalja Malahhova esitama avalduse täiteasja 042/2015/1902 lõpetamiseks seoses I. G. poolt Pärnu Maakohtu 17.04.2012. a kohtumäärusest (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-11-52425 tuleneva võlgnevuse tasumisega.
1.3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Condor Inkasso OÜ kohustub tasuma kohtutäituri ametialasele kontole nr EE59101001014099201 SEB Pank AS täitemenetluse algatamise tasu summas 19,16 eurot ja kohtutäituri põhitasu 60,36 eurot kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates. 1.4 Kohtutäituri tasu, mis on hagejalt I. G. välja mõistetud suuruses 60,24 eurot, ei kuulu tagastamisele. 1.5 2016. a septembri võlgnevuse katteks laekuva summa tagastab kohtutäitur Natalja Malahhova 10 tööpäeva jooksul, alates summa laekumisest, I. G. pangakontole, mille rekvisiidid tuleb I. G.l kohtutäiturile teatada. 1.6 Kohtutäitur Natalja Malahhova kinnitab, et kohustub peale Condor Inkasso OÜ poolt käesoleva määruse punktis 1.2 ja 1.3 märgitud kohustuse täitmist lõpetama täitemenetluse täiteasjas 042/2015/1902. 1.7 Pooled kinnitavad, et peale käesolevas kokkuleppes märgitud kohustuste täitmist neil vastastikused kohustused puuduvad 1.8 Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) kalendripäevale määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
2.Lõpetada menetlus I. G. hagis Condor Inkasso OÜ ja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 042/2015/1902.
3.Tagastada I. G.le pool (1⁄2) 26.04.2016.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on I. G. hagi Condor Inkasso OÜ ja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 042/2015/1902.
2.06.09.2016.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt kostja I kinnitab, et hageja võlgnevus (tsiviilasjas nr 2-11-52425 lahendist tulenev nõue) kostja I ees on täielikult täidetud ja kostjal I puuduvad käesolevas tsiviilasjas nõuded hageja suhtes. Condor Inkasso OÜ esitab kohtutäitur Natalja Malahhovale avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2015/1902 ja kohustub tasuma kohtutäituri ametialase arvelduskontole täitemenetluse tasu ja kohtutäituri põhitasu. Kohtutäituri tasu, mis on hagejalt välja mõistetud ei kuulu tagastamisele. 2016 septembris võlgnevuse katteks laekunud summa tagastab kohtutäitur hageja kontole ja lõpetab pärast Condor Inkasso OÜ kohustuste täitmist täitemenetluse. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi

3.lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
4.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. I. G. tasus menetluses riigilõivu 300 eurot (26.04.2016.a 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale 150 eurot.
6.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe kalendripäevani.
7.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium