Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
31. august 2016.a, kell 16.00 Pärnu kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Istungisekretär
Getter Piiroja
Tsiviilasja number
2-16-6787
Tsiviilasi
O. A. hagi R. N. vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja O. A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post xxx, esindaja Kaie Mandel, e-post [email protected]. Kostja R. N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx.
Eelistungi toimumise aeg ja koht
30. august 2016.a, Pärnu.
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4. Kinnitada O. A. ja R. N. vaheline 30. augustil 2016.a toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-16-6787 e) Blender Grundig, väärtuses 50 eurot; f) Mängukonsooli X-box 360 kinect koos 5 mänguga (Kinect Sports, Kinect Adventure, Adrenaline, Motion Sports play for real, Command and Conquere), väärtuses 300 eurot; g) Televiisor Samsung 48 ́ ́ led smart TV, väärtuses 600 eurot.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hageja O. A.le 26.04.2016.a tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 225 eurost pool summas 112.50 eurot O. A. kontole nr EExxx.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav.
Kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on O. A. hagi R. N. vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 30.08.2016.a toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja kompromissi, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab pool riigilõivu summas 112.50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.