lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-103020/2

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 31.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-16-103020/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1093
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Mercantile AS10279539(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2016. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-103020

Tsiviilasi

Mercantile Group AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Autonurk OÜ ja Martin Nurk vastu 2448,05 euro nõudes

Määruskaebus

Martin Nurga (Nurk) määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.05.2016. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (solidaarvõlgnik) Martin Nurk, isikukood *, elukoht *, e-post * Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Normann, Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, asukoht Lossi 37, 71004 Viljandi, e-post * Vastustaja (avaldaja) Mercantile Group AS, registrikood 10279539, asukoht Pärnu mnt 549, 76401 Jälgimäe küla, Saku vald, Harju maakond Vastustaja lepinguline esindaja Heidi Lea, Kreedix OÜ, asukoht Teguri 37b, 50107 Tartu, e-post *

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Martin Nurga (Nurk) 03.08.2016. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.05.2016. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-16-103020.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 06.05.2016. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas nr 216-103020 osas, millega kohustati solidaarvõlgnikku Martin Nurk tasuma avaldajale Mercantile Group AS põhinõudeid summas 1540,94 eurot ja kõrvalnõudeid summas 907,11 eurot ning hüvitama riigilõivu 73,44 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Anda Mercantile Group AS nõue solidaarvõlgniku Martin Nurk vastu üle Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

1.Asjaolud 15.02.2016. a esitas Mercantile Group AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Autonurk OÜ ja Martin Nurga (Nurk) vastu 2448,05 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 17.02.2016. a tegi kohus makseettepaneku ning toimetas kohtumääruse kätte solidaarvõlgnikule Autonurk OÜ 15.04.2016. a väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega ja solidaarvõlgnikule Martin Nurgale edasiandmisega 01.03.2016. a rahvastikuregistrijärgsel aadressil *. Väljastusteatelt nähtub, et kohtumääruse on vastu võtnud Martin Nurga vanaema. Võlgnikud tähtaegselt kohtule vastuväidet ei esitanud.
2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 06.05.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikke Autonurk OÜ ja Martin Nurk solidaarselt tasuma avaldajale Mercantile Group AS põhinõudeid summas 1540,94 eurot ja kõrvalnõudeid summas 907,11 eurot ning hüvitama riigilõivu 73,44 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on solidaarvõlgnikule Autonurk OÜ kätte toimetatud avaldmisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.06.2016. a ja solidaarvõlgnikule Martin Nurk on maksekäsk kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 04.08.2016. a.
3.Määruskaebus, menetluse käik 03.08.2016. a esitas solidaarvõlgnik Martin Nurk esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 06.05.2016. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule /tlk 17-20/. Määruskaebusest nähtuvalt ei ole M. Nurk makseettepanekut isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Makseettepanek on allkirja vastu üle antud S. L'ule aadressil *. S. L. on Martin Nurga vanaema ja vanaema ei ole Martin Nurgale kohtuteateid edastanud. M. Nurga tegelik elukoht on *. M. Nurk ei ela vanaemaga koos ja vanaemale makseettepaneku kättetoimetamist ei saa lugeda kättetoimetamiseks M. Nurgale kui võlgnikule, sest eluruum *, ei ole tema eluruum. Maksekäsust sai M. Nurk teada alles kohtutäitur Rita Lohu käest. Seepärast ei olnud M. Nurgal ka võimalik õigeaegselt esitada vastuväiteid makseettepanekule. Martin Nurk ei ole saanud vastuväiteid makseettepanekutele esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. 05.08.2016. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu tasumiseks /tlk 22-23/. Täiendav riigilõiv tasuti 12.08.2016. a /tlk 24/. 15.08.2016. a saatis kohtunikuabi seisukoha nõude vastustajale (avaldajale) TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 25/. 24.08.2016. a esitas vastustaja kohtule seisukoha määruskaebusele, milles leiab, et M. Nurk püüab pahatahtlikult pääseda solidaarsest tasumise kohustusest, lootuses, et maksekäsk tühistatakse. M. Nurk sõlmis inkassomenetluse käigus 24.08.2015. a Kreedix OÜ-ga solidaarse maksegraafiku Autonurk OÜ võlgnevuse tasumiseks Mercantile Group OÜ-le. Seega ei ole määruskaebus õigustatud /tlk 26-28/ 29.08.2016. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.
4.Kohtu seisukoht
4.1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebus võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesolevas tsiviilasjas esitatud määruskaebus tugineb eeltoodud asjaolule.
4.2.Tsiviilasja materjalide kohaselt on Margin Nurgale (Nurk) adresseeritud 17.02.2016. a makseettepanek toimetatud kätte aadressil *, S. L'ule. Suhteks saajaga on väljastusteatel märgitud vanaema /tlk 11/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab M. Nurga esitatud määruskaebuse.
4.3.Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.
4.4.TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-16-103020 06.05.2016. a maksekäsu osas, millega kohustati solidaarvõlgnikku Martin Nurk tasuma avaldajale Mercantile Group AS põhinõudeid summas 1540,94 eurot ja kõrvalnõudeid summas 907,11 eurot ning hüvitama riigilõivu 73,44 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
4.5.TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on märgitud pädevaks kohtuks Tartu Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise siku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Rahvastikuregistris olevate ja määruskaebuses esitatud andmete järgi on Martin Nurk elukoht *. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 3 järgi teenindab Viljandi maakonda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi solidaarvõlgniku Mart Nurk vastu esitatud nõudes anda üle Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.6.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
4.7.Kohus märgib täiendavalt, et vastustaja (avaldaja) esindaja Heidi Lea kvalifikatsiooni tõendavat dokumenti tulenevalt TsMS § 218 lg 1 p-s 2 sätestatust kohtule esitatud ei ole. Kohus küsis 30.08.2016. a telefoni teel vastustaja esindajalt tema kvalifikatsiooni tõendavat dokumenti ning esindaja teatas, et tal puudub juriidiline kõrgharidus /tlk 28/. Menetlusökonoomika põhimõttest tulenevalt ei pea kohus vajalikuks küsida vastustaja seisukohta esindaja poolt, kes vastab TsMS § 218 lg 1 p-s 2 sätestatud nõutele, kuivõrd käesolevas määruskaebuses esitatud asjaolu tingib määruskaebuse rahuldamise ning hagimenetluses on asja menetleval maakohtul võimalik hinnata hageja esindaja vastavust TsMS § 218 lg 1 p-s 2 sätestatud nõutele.

Ruth Sild (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja