lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-10438/11

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 31.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-10438/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-10438

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

31.augustil 2016, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-10438

Menetluse ese

V. B. taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmine ja lõpplahend

Pooled ja nende esindajad

Avaldaja V. B. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, V. , postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse V. B. `a taotlus riigi õigusabi saamiseks väljaspool kohtumenetlust.
2.Rahuldada V. B. `a taotlus riigi õigusabi saamise kohta ja anda V. B. `ale riigi õigusabi advokaadi õigusabi eest tasumisel isiku esindamisel kohtueelses menetluses ning kohtus abileulahutuse ja vara jagamisega seotud nõuete esitamisel kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
2.1.Isik on võimeline suhtlema advokaadiga vene keeles.
3.Määrus saata täitmiseks riigi õigusabi osutava advokaadi määramiseks Eesti Advokatuurile ja teadmiseks Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumile ning saata avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi taotleja või TsMS § 191 lg 1 nimetatud riigiasutus esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.V. B. esitas 07.07.2016 Tartu Maakohtule tsiviilasja kohtueelses menetluses taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovib isik õigusabi abielulahutuse ja vara jagamise seotud nõuete esitamisel õigusdokumendi koostamiseks, isiku esindamisel tsiviilasja kohtueelses menetluse ja kohtus. Taotluse kohaselt puuduvad riigi õigusabi taotlejal teadmised kohtupaberite täitmiseks ja nendest aru saamiseks; isik vajab oma huvide kaitseks kohtus esindajat. Riigi õigusabi taotleja on lisanud taotlusele enda majandusliku seisundi teatise.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

2.Tulenevalt TsMS §-dest 475 lg 1 p 16 lahendab kohus hagita menetluses väljaspool kohtumenetlust esitatud taotlust riigi õigusabi andmise otsustamiseks. Kohus tutvunud esitatud taotluse ja selle lisaga, leiab, et taotlus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse. TsMS § 180 lg 1 p 3; lg 4 kohaselt on menetlusabi riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. Menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) kohaldatakse käesolevas jaos sätestatut üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 näeb ette, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Riigi õigusabi seaduse § 15 lg 5 kohaselt määratakse riigi õigusabi andmise otsuses või määruses kindlaks RÕS § 8 kohane riigi õigusabi andmise viis, riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus vastavalt §le 16 ja riigi õigusabi osutav advokaat vastavalt §-le 18. RÕS § 7 lg 1 on nimetatud asjaolud, mille esinemisel riigi õigusabi ei anta. RÕA § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. 3.Kohus, tutvunud esitatud taotluse ning sellele lisatud ja kohtu poolt täiendavalt kogutud tõenditega, leiab, et V. B. `i taotlus menetlusabi andmise kohta advokaadi õigusabi eest tasumisel kuulub rahuldamisele. Teatise kohaselt on riigi õigusabi taotleja abielus, tal ei ole ülalpidamiskohustust. Isik ei tööta ning tema sissetulekuks kuus sotsiaaltoetused riigilt ja kohalikult omavalitsuselt 270 eurot kuus. Tal puudub igasugune vara. Samuti ei ole märgitud kohustusi võlausaldajatele. Tal on arve AS-s Swedbank. Menetlusabi taotleja on märkinud, et tema igakuised vältimatuid püsikulutused on: eluasemekulud 51 eurot, kulutused toidule 178 eurot, sidekulud 3 eurot, tervishoiukulud 18 eurot. Muudest vältimatutest kulutustest on märgitud kulutused riietele, hügieenitarvetele 20 eurot.
4.Teatiste kohaselt ei ole V. B. AS LHV, AS Nordea Pank, AS Krediidipank, klient (tl 13, 14, 18). AS Swedbank konto jääk seisuga 24.08.2016 on 0,45 eurot; nelja viimase kuu jooksul toimingud kontol puuduvad (tl 19). AS SEB Pank konto jääk seisuga 09.08.2016 on 4,32 eurot; kontol inkassonõue 1 498, 80 eurot (tl 9-10). Elektroonilise kinnistusraamatu registri väljavõtte kohaselt ei ole isiku nimele registreeritud kinnistuid (tl 22). Äriregistri andmetel ei ole isik seotud ühegi ettevõttega. Sotsiaalkindlustusamet tõendab, et seisuga 09.08.2016 on V. B. `ile määratud ja makstud ennetähtaegset vanaduspensioni summas 237, 97 eurot kuus ja sotsiaalteotust summas 48, 58 eurot kuus ( tl 15).
5.Riigi õigusabi taotleja on kohtule avaldanud, et sissetulekuks on sotsiaaltoetused 270 eurot kuus, mis nähtub ka isiku konto väljavõttest. Kohtul ei ole alust kahelda menetlusabi taotleja poolt märgitud vältimatute püsikulutuste suuruses. Samuti puudub tal suuremate raskusteta realiseeritav vara, puuduvad säästud. Isik soovib esitada hagi abielulahutamiseks ja ühisvara jagamiseks, mistõttu ei arvesta kohus tema majandusliku seisundi hindamisel abikaasa

sissetulekut ega temale kuuluvat vara. Kohus leiab, et V. B. `a majanduslik seisund on esitatud asjaoludel RÕS § 6 lg 1 mõttes selline, et temalt ei saa eeldada õigusabi eest tasumist ning RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud aluseid riigi õigusabi andmisest keeldumiseks ei esine. Taotleja igakuine sissetulek kulub tema vältimatute püsikulutuste katteks. Kohtul on alust arvata, et riigi õigusabi taotlejal puuduvad avalduse esitamiseks vastavad õigusteadmised, kuid isik vajab oma õiguste kaitseks esindajat. Kuna avaldaja majanduslik seisund ei võimalda õigusabi eest tasuda, on põhjendatud määrata avaldajale esindaja riigi õigusabi korras. Tulenevalt asja olemusest ja abivajadusest, samuti hinnates taotleja majanduslikku seisundit, peab kohus põhjendatuks RÕS § 8 p 1 alusel määrata V. B. `ale õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus määrab isikule riigi õigusabi advokaadi õigusabi eest tasumiseks isiku esindamisel kohtueelses menetluses ja kohtus abileulahutuse ja vara jagamisega seotud nõuete esitamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium