lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7190/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7190/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-7190

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. august 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Andrei Kurolenkovi hagi Tanel Heero vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Andrei Kurolenkov (ik XXX; XXX); lepinguline esindaja Irina Kuzmina ([email protected]); nõustaja Roland Harjaks kostja Tanel Heero (ik XXX; XXX)

Menetlus

kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Andrei Kurolenkovi ja Tanel Heero vahel 29.08.2106 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: „
1.Kostja Tanel Heero tunnistab hageja ees oma võlgnevust summas 4712.50 eurot.
2.Tanel Heero tasub hagejale Andrei Kurolenkovile võlgnevuse summas 4712.50 eurot maksegraafiku alusel, igakuiste maksetena iga kuu 25ndaks kuupäevaks vähemalt summas 392 eurot. Kogu võlgnevuse tasumise lõpptähtaeg on 31.08.2017. a. Esimese makse teeb kostja 25.09.2016. a.
3.Pooled loevad lõpetatuks eelneva töövaidluse hageja ja OÜ TannEm vahel (seaduslik esindaja kostja Tanel Heero).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kui kostja viivitab kahe järjestikuse maksmisega, siis on hagejal õigus pöörduda koheselt

kogu

summa

ulatuses

kohtutäituri

poole

võlgnevuse

jäägi

sissenõutavaks pööramiseks.

5.Pool riigilõivu tagastatakse hagejale riigi poolt. Teised menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Pooled loobuvad edasikaebamisest. “
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada Andrei Kurolenkovi arvelduskontole nr XXX pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212.50 eurot.
4.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
5.Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
6.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
7.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised loobuvad edasikaebusest.

KOHTU SEISUKOHT

2.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 613 lg 2 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses ka kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega seotud küsimusi. TsMS § 615 reguleerib asja menetlemist ja kokkuleppega seotud küsimusi.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja arveldusarvele tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Hageja poolt on 11.04.2016 (maksekorraldus nr 676) tasutud riigilõiv 425 eurot, millest pool on 212.50 eurot.
7.TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja