lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4280/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4280/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-26-8405/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4280

Tsiviilasi

C. C. I., A. I. hagiavaldus I. P. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: C. C. I. (isikukood XXX, XXX) Hageja II: A. I. (isikukood XXX, XXX) Hagejate seaduslik esindaja: I. I.

XXX, XXX)

Kostja: I. P. (isikukood XXX)

(isikukood

Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada C. C. I., A. I. ning I. P. koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.Tagantjärele elatisperiood 19.03.2024–19.03.2025
2.1.I. P. kohustub tasuma kahe alaealise lapse, A. I. ja C. C. I. elatisraha tagasiulatuvalt kogusummas 12 000 eurot (500 eurot lapse kohta kuus × 12 kuud).
2.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Tegemist on kompromissisummaga (p. 2.1.) – hagejate esindaja esialgse kulupõhise arvestuse alusel oli nõude suurus 15 800 eurot, kuid pooled on kokkuleppeliselt vähendanud summat, et vältida kohtuvaidlust 500 eurot kuus, ehk kokku kahe hageja peale 12000 eurot. Nimetatud summast on I. P. hagejatele maksnud elatist 2000 eurot 01.2025 ja 02.2025 kuude eest. Jäänud on maksta 03.2024-12.2024 k.a. perioodi eest, ehk kokku 10000 eurot.
2.3.Tagantjärele makstava summa 10 000 eurot tasub kostja järgmiselt: 

500 eurot hiljemalt 30.09.2025;



Järelejäänud 9500 eurot makstakse 48 kuu jooksul igakuiste maksetena 200 eurot, alates 10.10.2025, I. I. arveldusarvele (p. 4.).

3.Edasine elatis alates 19.03.2025
3.1.I. P. kohustub maksma alates 19.03.2025 edaspidi elatist kahe lapse ülalpidamiseks summas 2 × 500 eurot = 1000 eurot kuus.
3.2.Elatist makstakse kuni kumbki laps: 

omandab keskhariduse, kõrghariduse või kutseõppe tasemehariduse,



kuid mitte kauem kui kuni 21-aastaseks saamiseni.

Kostja on 08.2025 seisuga tasunud igakuiselt punktis 3.1. nimetatud elatist summas 2x500 eurot, mistõttu järgmine makse vastavalt käesolevale kokkuleppele tuleb kostjal teha hiljemalt 10. septembriks 2025.a ja edaspidi igakuiselt.

4.Maksete arveldus Kõik maksed (nii tagantjärele kui ka edasised igakuised elatised) tehakse I. I. arveldusarvele, selgitusega „elatis A. ja C. C.“.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4280.
6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa kättetoimetamisest.

esitada

määruskaebust.

Määrus

jõustub

selle

pooltele

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses oli C. C. I., A. I. hagiavaldus I. P. vastu elatise nõudes. Hageja esitas 03.09.2025 kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Arvestades kokkuleppe punkti 3., mille kohaselt tuleb kostjal teha elatise makse hiljemalt 10. septembriks 2025.a, siis määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Elatise võlg ja elatised tuleb kostjal tasuda I. I. arveldusarvele nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja