Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-16-105835
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Kohtujurist
Olga Dmitrijeva
Määruse tegemise aeg ja koht
25. august 2016, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-105835
Tsiviilasi
Circle K Eesti Aktsiaseltsi (lühend AS, endine ärinimi Statoil Fuel & Retail Eesti AS) hagi M L vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Hageja: Circle K Eesti AS (endine ärinimi Statoil Fuel & Retail Eesti AS) (registrikood 10180925) lepinguline esindaja Anna Õunapuu (Julianus Õigusbüroo OÜ)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja:
M L (isikukood xxx)
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.
1/2
2-16-105835 Pärnu Maakohus 10.06.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 128,90 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõude osaliselt summas 70 eurot. Viru Maakohus 17.06.2016 tegi maksekäsu nõude tunnustatud osas. Ülejäänud nõude osas tegi kohus 17.06.2016 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 07.07.2016. Kohtu määratud tähtajaks ehk hiljemalt 21.07.2016 ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu.
Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Hagejale oli antud tähtaeg 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.