Asjaõigus › Omandiasjad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord J. J. , M. L. , R. L. , L. U. u, S. K. i, A. K. i, T. A. , R. O. , J. O. , K. K. ja K. T. võivad esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest,

2(5)

Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. R. L. ja M. L. võivad esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused J. J. esitas AÕS §-de 76,77 alusel hagi kaasomandi lõpetamiseks. Hageja taotleb lõpetada J. J. , M. L. , R. L. , L. U. u, S. K. i, A. , T. A. , R. O. , J. O. , K. K. ja K. T. kaasomand vallasasjast ehitisele, nimetusega töökoda-katlamaja, ehitisregistri kood xxxxxxxxx, asukohaga xxxx-xxxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; selliselt, et ehitis antakse hageja ainuomandisse ja hageja kohustub tasuma kostjatele nende osa kaasomandi osa eest 20 eurot. Ehitusregistri kohaselt kuulub ehitisest xxxx/xxxx ehk 99,80 % hagejale. Ülejäänud19/9465 ehitisest ehk 0,2% kuulub kümne kostja ühisomandisse. Hageja taotleb jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel M. L. ja R. L. kanda; mõista kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulud 650 eurot ja TsMS § 177 lg 4 sätestatud viivis. Kohus on kohustanud kostjaid kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi elatise nõudes tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad S. K. , A. K. , J. O. , T. A. , L. U. , K. T. , R. O. , K. K. võtavad kirjalikus vastuses kohtule hageja nõude õigeks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele M. L. ja R. L. avalikult kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Avalikud Teadaanded 22.04.2016. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 3(5)

TsMS § 440 lg 1, 3 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohtutäitur Ivi Kalmet on andnud nõusoleku aresti lõpetamiseks ja keelumärke kustutamiseks R. L. , Töökoja, xxxx-xxxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (ehitisregistri kood xxxxxxxxx) kuuluva ehitise mõttelise osa suhtes. Käsutuskeelu kustutamisel ja kaasomandi lõpetamisel R. L. hüvitamisele kuuluv summa kanda kohtutäitur Ivi Kalmeti arvelduskontole. Kohus leiab, et hagi kuulub TsMS §-de 231 lg 2; 440 lg 1, 3 alusel seoses kostjate L. U. , S. K. , A. K. , T. A. , R. O. , J. O. , K. K. ja K. T. suhtes seoses kostjate õigeksvõtuga rahuldamisele ning kostjate M. L. ja R. L. suhtes kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldamisele, arvestades õiguslike põhjendusi AÕS § 76 lg 1; 77 lg 2; AÕSRS § 13 lg 6 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1, 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ja tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lg 6, kui kostja võtab hagi õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Viidatud sätte lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Menetluskulude jaotuse osas lähtub kohus käesoleva vaidluse olemusest so hagi on esitatud kaasomandi lõpetamise nõudes selliselt, et ehitis jääb hageja ainuomandisse; esitatud asjaoludest nähtuvalt kuulub ehitisest 0,2% kümne kostja ühisomandisse; hagi rahuldatakse kostjate õigeksvõtuga ja tagaseljaotsusega. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

4(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.