Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
24. august 2016, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtunik
Ivika Sillaots
Tsiviilasja number
2-15-19483 IDR Inkasso Agentuur OÜ (kehtetu ärinimi alates 05.08.2016.a. IDR Inkasso OÜ) hagi OÜ Kalutar vastu põhivõla 4200 eurot, viivise hagi esitamise seisuga 1072.68 eurot ja edasise viivise nõudes Hageja: IDR Inkasso Agentuur OÜ, reg.kood 11922079, asukoht Jaama 18 pk 1821, Tallinn, Harjumaa, lep.esindaja Kersti Puuri, e-post [email protected] Kostja Kalutar OÜ, reg.kood 11616879, asukoht Sikana küla,Vändra vald, Pärnumaa, e-post [email protected] ,lep.esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar, e-post [email protected]
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Kalutar OÜ
Tsiviilasi nr 2-15-19483 1.6.Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja rikub käesoleva kompromisslepingu punktis 2 võetud kohustust, on hagejal õigus koheselt alustada täitemenetlust kogu kompromissisumma (1500,00 €) või selle tasumata jäänud osas. 1.7.Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Edasikaebamise kord
Menetluskulud jäävad vastavalt kompromisslepingule poolte endi kanda. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas 29.12.2015.a. tasutud riigilõivust 425 eurost pool s.o. 212.50 (kakssada kaksteist eurot ja viiskümmend senti) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada IDR Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr Xxxxxxxxxxx. Määruse peale võib esitada kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu põhjendused 23.08.2016 esitasid hageja ja kostja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama hagieseme üle. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lõike 2 alusel TsMS § 661 lõikes 4 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele kolme päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Menetluskulud Menetluskulud jäävad vastavalt kompromisslepingule poolte endi kanda. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja 29.12.2015 käesolevas asjas riigilõivu summas 425 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis hageja taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust 50 %, s.o 212.50 eurot, mis vastavalt kompromissile tuleb kanda hageja arveldusarvele nr Xxxxxxxxxxx. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.