Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-9570/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 23.08.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 921

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Õigusbüroo Edikte osaühing10523526

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2016. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-9570

Tsiviilasi

XXXX ja XXXX avaldus XXXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalise ja nende esindajad

Avaldaja I: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXX) Avaldaja II: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post XXXX) Võlgnik: XXXX(isikukood XXX, surn. 27.01.2016) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, J. Köleri 3-3, 10150 Tallinn; e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

28.07.2016, avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

XXXX, XXXX, ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla

Juures viibis

sekretär Dea Saar

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus XXXX ja XXXX avalduses XXXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3.Määrata XXXX pärandvara ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla tasuks 691,20 eurot (koos käibemaksuga) ning hüvitatavate kulude suuruseks 76 eurot (koos käibemaksuga), kokku 767,2 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXX ja XXXX avaldus XXXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras asjas ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla, kes esitas kohtule 25.07.2016 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt XXXX pärandvaras materiaalne vara sisuliselt puudub (vara on 0,13 eurot). Pärandvara koosneb kohustustest kogusummas vähemalt 6559,53 eurot: pärandvaras on võlgnevused ASi Swedbank, Bigbank ASi, Folkefinans AS Eesti filiaali, Placet Group OÜ, kohtutäitur Elin Vilippuse ja XXXX ees. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamine on põhjendatud üksnes juhul, kui makstakse deposiiti 1000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur on teinud järelepärimised XXXX pärandvara võlausaldajatele, kuid keegi neist pole näidanud valmidust tasuda deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu 691,20 euro (koos käibemaksuga) ja kulutuste 76 euro (koos käibemaksuga) kindlaksmääramist ja pankrotimenetluse raugemise korral selle hüvitamist riigieelarvest summas 476,40 eurot. Halduri tunnitasu oli 96 eurot. Haldur toimingud on olnud järgmised: järelepärimised pankadele, kinnistusosakonnale, täituritele (1 h), dokumentidega tutvumine ja analüüsimine (2 h), aruande koostamine (3 h). Kokku on ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmiseks kulunud 6 h. Lisaks on halduril tekkinud büroo-, transpordi- ja sidekulud. Haldur palub tasu ja kulud välja mõista Õigusbüroo Edikte OÜ-le (registrikood 10523526, konto nr EE271010002051978001). Kohus tegi 01.08.2016 määrusega XXXX pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 08.08.2016 XXXX pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1000 eurot kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on 01.08.2016 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruande, lõpetab menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (PankrS § 27 lg 5). PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Pankrotimenetluse kulusid pole deposiiti makstud. Kohus leiab, et kuna XXXX pärandvaras ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXX pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 6 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 691,20 eurot (koos käibemaksuga) ja kulutuste suuruseks 76 eurot (koos käibemaksuga). Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 96 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 691,20 eurot. Samuti on vajalikud olnud halduri näidatud büroo-, transpordi- ja sidekulud summas 76 eurot. Kokku määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulude suuruseks 767,20 eurot (koos käibemaksuga). Kuna pankrotimenetlus lõpetati raugemisega ning pärandvarast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu välja XXXX pärandvarast, kuid määrab nende hüvitamise riigi vahenditest 397 euro (+ km) suuruses summas (PankrS § 23 lg 4). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab tasu väljamaksmise Õigusbüroo Edikte OÜ kasuks, mille kaudu haldur tegutseb (konto nr EE271010002051978001).