lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-130672/13

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-130672/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Filmistuudio Akordion OÜ12211280(Hageja)mbuzi24 OÜ16362188(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-130672

Tsiviilasi

Filmistuudio Akordion OÜ hagi mbuzi24 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Filmistuudio Akordion OÜ, registrikood 12211280 Seaduslik esindaja R.N, lepinguline esindaja Kaili Siilak Kostja: mbuzi24 OÜ, registrikood 16362188 Lepinguline esindaja v.adv Henri Torop

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 12.03.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1

Kostja tasub tsiviilasjas nr 2-24-130672 hageja esitatud nõude eest hagejale kokku 2700 eurot, millest 2200 eurot on põhinõue ja 500 eurot menetluskulud.

1.2

Kostja tasub 2700 eurot hageja pangakontole hiljemalt 15.03.2025.

1.3

Pooltel puuduvad peale kokkulepitud summa tasumist mistahes vastastikused pretensioonid seoses tsiviilasjaga nr 2-24-130672, v.a need, mis tulenevad kompromissist.

1.4

Kui kostja kokkulepitud tähtpäevaks hagejale kokkulepitud summat ei tasu, on kostja kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teisest lausest tulenevas määras kuni kohustuse täitmiseni.

1.5

Kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.7

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-130672.
3.Rahuldada hageja taotlused ning tagastada Filmistuudio Akordion OÜ arvelduskontole EE607700771004728125 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 158,54 eurot ning hagi tagamise tagatisena tasutud 110 eurot.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa määruskaebust esitada tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Filmistuudio Akordion OÜ hagi mbuzi24 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 12.03.2025 kohtuistungil kompromissi, mille avaldasid kohtule protokolli kandmiseks. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist.
2.TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
3.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse. Kokkuleppimata osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 102,93 eurot ning hagiavalduse esitamisel 317,07 eurot, kokku 420 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, s.o 158,54 eurot. Kohus tagastab selle summa Filmistuudio Akordion OÜ arvelduskontole EE607700771004728125.
6.Hageja on taotlenud hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise 110 euro tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagi tagamise tagatisena 12.11.2024 tasutud 110 eurot. Kohus jättis 13.11.2024 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata. 2

TsMS § 195 lg 1 esimene lause sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Kuna kohus on hagi tagamise taotluse jätnud rahuldamata, on tagatise andmise alus ära langenud. Kohus tagastab tagatisena tasutud summa hageja nimetatud pangakontole tulenevalt TsMS § 195 lg 1.

7.Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja