Tsiviilasi nr 2-16-107916
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-16-107916
Määruse tegemise aeg ja koht
19.08.2016.a, Tallinn
Kohtukoosseis
Krista Kirspuu, Iko Nõmm, Kaupo Paal
Kohtuasi
Law Office Storm & Mets OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus REA vastu 264 euro nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 26.04.2016.a määrus avalduse menetlusse võtmata jätmiseks
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebus Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja (määruskaebuse esitaja): Law Office Storm & Mets OÜ (registrikood 12029233), seaduslik esindaja prokurist Marjel Mõis Võlgnik: REA (sünniaeg XX.XX.XXXX, elukoht Rootsi Kuningriik)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
1(3)
Tsiviilasi nr 2-16-107916
2(3)
Tsiviilasi nr 2-16-107916 tekkis küsimus, kas hagi allub Brüssel I bis määruse järgi Eesti kohtule. Nimetatud määruse art 28 lg 1 kohaselt kui kostja, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, vastu esitatakse hagi teise liikmesriigi kohtusse ning ta ei ilmu kohtusse, deklareerib see kohus omal algatusel, et ta ei ole asjas pädev, välja arvatud juhul, kui pädevus tuleneb käesoleva määruse sätetest. Seega saab kohus omal algatusel hagi menetlemisest keelduda, kui kostja ei ilmu kohtusse. Juhul kui kostja ilmub kohtusse ja kohtualluvusele vastu ei vaidle allub hagi Brüssel I bis määruse järgi Eesti kohtule ning hagi menetlemata jätmiseks ei ole alust (Brüssel I bis määruse art 26 lg 1). Riigikohus on nimetatud sätet tõlgendanud selliselt, et kohus võib hagi menetlusse võtmisest keelduda, kui kostja elukoht on teises liikmesriigis ning ta vaidleb kohtualluvusele Eestis vastu või ei vasta kohtule (RKTKm 3-2-1-123-12, p 12). TsMS § 372 lg 3 sätestab kohtule võimaluse vajaduse korral küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise kohta. Sellisel juhul on kostjal võimalik avaldada seisukoht enda elukoha ja kohtualluvuse kohta ning kohtul on hagi menetlusse võtmise otsustamiseks ka rohkem informatsiooni. Brüssel I bis määruse art 26 lg 2 kohaselt, kui kostja on tarbija, tagab kohus enne asja menetlusse võtmist, et kostjat teavitatakse õigusest kohtualluvus vaidlustada ning kohtusse ilmumise või ilmumata jätmise tagajärgedest. Käesoleval juhul ei ole kohus kostja käest seisukohta küsinud, seega tuleb asi saata uueks lahendamiseks maakohtule.
Krista Kirspuu (allkirjastatud digitaalselt)
Iko Nõmm (allkirjastatud digitaalselt)
Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.