Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht
16. august 2016. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-2681
Tsiviilasi
Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok’i hagi Xxxx, Xxxxja OÜ Xxxxvastu tehingute tagasivõtmiseks
Tsiviilasja hind
35 331,27 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: pankrotihaldur Oliver Ennok (IK37708280298; asukoht: AB Varul AS; Ahtri 6a, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martti Peetsalu (e-post: [email protected]) Kostja 1: Xxxx (sünd. xxxx.a: elukoht: xxxx; epost: xxxx) Kostja 2: Xxxx(sünd. xxxx.a; elukoht: xxxx) Kostja 3: XxxxOÜ (reg.kood: xxxx; asukoht: xxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok’i hagi Xxxx, Xxxxja OÜ Xxxxvastu tehingute tagasivõtmiseks tagaseljaotsusega.
Tunnistada kehtetuks Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx (sündinud xxxx) vahel 13.11.2012 sõlmitud kohustus- ja käsutustehing (asjaõigusleping ja kinnistamisavaldus nr xxxx), millega Xxxxandis Xxxx ́le üle ühisomandiosa omandi talle kuuluvast korteriomandist Xxxx (registriosa nr xxxx);
Tagastada Xxxx omandis olev korteriomand Xxxx Xxxxja Xxxx ühisomandisse ning selleks kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx II jakku kolmandale järjekohale 22.11.2012 tehtud omanikukanne Xxxx kasuks ning ühisomanikena sisse kanda Xxxxja Xxxx;
Tuvastada, et Xxxxon kohustus anda nõusolek punktis 1.2 nimetatud
omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks ning asendada nõusolek kohtuotsusega;
Tunnistada kehtetuks Xxxxja Xxxx ning Xxxxsündinud (xxxx) vahel 11.10.2012 sõlmitud kohustus- ja käsutustehing (kinnistu lepitusmenetluse käigus üleandmise leping ja asjaõigusleping nr xxxx), millega Xxxxja Xxxx andsid Xxxxüle Xxxxasuva kinnistu (registriosa nr xxxx);
Tunnistada kehtetuks Xxxxja XxxxOÜ (registrikood xxxx) vahel 25.10.2012 sõlmitud kohustus- ja käsutustehing (kinnistu kinkeleping ning asjaõigusleping nr xxxx), millega Xxxxandis XxxxOÜ-le üle Xxxxasuva kinnistu;
Tagastada XxxxOÜ omandis olev kinnistu asukohaga Xxxxasuva kinnistu Xxxxomandisse ning selleks kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx II jakku neljandale järjekohale 31.10.2012 tehtud kanne XxxxOÜ kasuks ning omanikuna sisse kanda Xxxx;
Tuvastada, et XxxxOÜ-l on kohustus anda nõusolek punktis 7 nimetatud omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks ning asendada nõusolek kohtuotsusega.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
Mõista Xxxx, Xxxxja OÜ-lt XxxxXxxx(pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok’i kasuks välja menetluskulu 2843,16 eurot (1000 eurot riigilõiv + tõlketeenuse ja registriväljavõtete eest 1123,16 eurot + õigusabikulud 720 eurot). Jätta rahuldamata hageja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks 1675 euro ulatuses (õigusabikulu).
Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule (Kentmanni 13, Tallinn, menetlusposti aadress [email protected])
päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu
2 (5)
üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 21.04.2015 kohtumäärusega. Kostja 1 on kohtule kinnitanud hagiavalduse ja tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumääruse kättesaamist 19.04.2016, kostjale 2 on menetlusdokumendid kätte toimetatud 30.05.2015 isiklikult allkirja vastu ja kostja 3 on kohtule kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist 05.05.2015 (lisaks nähtub AET kinnitus 10.11.2015). Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt sisulist vastust hagiavaldusele esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
3 (5)
4 (5)
oli kooskõlas kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 lisa tabelis 1 sätestatud riigilõivu määraga (hagilt hinnaga 35 331,27 eurot tuli tasuda riigilõivu 1000 eurot). Kohus on seisukohal, et 19.02.2015 hagiavalduselt tasutud riigilõiv tuleb hageja menetluskuluna kindlaks määrata. Registriväljavõtted ja tõlkekulud on TsMS § 143 p 1-2 kohaselt kohtukulud. Tsiviilasja materjalide järgi on hageja tõlketeenuse ja registriväljavõtete eest tasunud kokku 1123,16 eurot, mis tuleb samuti hageja menetluskuluna kindlaks määrata. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja riigilõivu 1000 eurot, tõlketeenuse ja registriväljavõtete eest 1123,16 eurot ja õigusabikulud 720 eurot, kokku 2843,16 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.