lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-13296/16

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13296/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
929
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Squarewave OÜ16153013(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13296

Tsiviilasi

Squarewave OÜ hagiavaldus AS MIXD Performance vastu lepingulise kohustuse täitmise, kohtuväliste õigusabikulude hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja: Squarewave OÜ (registrikood 16153013), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ronald Riistan Kostja: AS MIXD Performance (Läti registrikood 41203061615), seaduslik esindaja R. B. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Squarewave OÜ (registrikood 16153013) ja kostja, AS MIXD Performance (Läti registrikood 41203061615) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale 4798,02 eurot ja 5805,59 USA dollarit viie tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.2.Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud eurod hageja Xxxx panga pangakontole nr xxxx. Kostja tasub punktis 1 nimetatud USA dollarid hageja Wise’i kontole: Account holder: Squarewave OÜ; ACH and Wire routing number: xxxx Account number: xxxx; Account type: Checking; Bank name and address: Community Federal Savings Bank 89-16 Jamaica Ave Woodhaven NY 11421 United States.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Hageja kinnitab, et kompromissi täitmise järel (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1.1 ja 1.2) on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1.1 ja 1.2) ei ole pooltel üksteise vastu nõudeid, välja arvatud nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda Business Cooperation Agreement No. xxxx. ning Termination of Business Cooperation Agreement No. xxxx.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse

2-24-13296 esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Squarewave OÜ arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 03.09.2024 (täiendatud 21.11.2024) Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu lepingulise kohustuse täitmise, kohtuväliste õigusabikulude hüvitamise ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt alustasid hageja ja kostja 2023. a sügisel läbirääkimisi reklaamiga seotud teenuste osutamiseks hagejale. Läbirääkimiste käigus tegi hageja kostjale teenuse saamise eesmärgil ettemakseid kogusummas 5462,50 eurot. Kostjast tulenevatel asjaoludel ei hakanud ta täiemahuliselt osutama teenust, mille jaoks ettemaksed tehti. Kuivõrd kostja osutas teenust vaid väikeses määras ning täies mahus teenuse osutamisele ei asunud, teavitas hageja kostjat, et soovib läbirääkimised lõpetada ja ettemaksu, mille osas teenust ei osutatud, tagastamist. Kostja keeldus ettemaksu tagastamisest enne, kui pooled siiski sõlmivad kirjaliku lepingu. Kostja esindaja lubas, et kui algne leping on allkirjastatud, kantakse ka ettemaks tagasi. Eesmärgiga vaidlus lõpetada ning enamtasutud ettemaksusummad tagasi saada, nõustus hageja kostja poolt soovitud lepingu allkirjastamisega, tingimusel, et allkirjastatakse kohe ka sama lepingu lõpetamise kokkulepe, milles sätestatakse ka ettemaksu tagasimaksmise kohustus. Lõpuks allkirjastasid pooled 11.01.2024 lepingu algse versiooni ja seejärel kohe lepingu lõpetamise kokkuleppe. Lepingu lõpetamise kokkuleppe p 1.2 järgi kohustub kostja hagejale tagastama 2129,78 eurot ja 5395,20 USD hiljemalt 22.01.2024. Nimetatud tähtpäevaks ega ka praeguseks kostja raha ei tagastanud ning kostja ei ole ka hageja täiendavatele kirjadele vastanud. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhinõude 2129,78 eurot ja 5395.2 USD, seadusjärgse sissenõutavaks muutunud viivise 162 eurot ja 410,39 USA dollarit ning edasiulatuva viivise.
2.Pooled esitasid 05.03.2025 kohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2 (3)

2-24-13296

4.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
5.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot (840÷2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda Squarewave OÜ arveldusarvele nr xxxx.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe tööpäevani.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja