Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05.august 2016.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-120831

Tsiviilasi

Koduliising OÜ hagi E S vastu võla nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Koduliising OÜ, rk 10892531, asukoht Haapsalu, Posti 30; lepinguline esindaja Helina Sild KOSTJA E S, ik xxxx, elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 644.78 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista E S`alt põhivõla ja kõrvalnõuete katteks 644.78 eurot OÜ Koduliising kasuks. Välja mõista E S Koduliising OÜ kasuks menetluskuluna riigilõivu katteks 125 eurot. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 29.03.2016 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.09.2014 laenulepingu nr 0114409021, mille mittenõuetekohasest täitmisest tulenevat võlga, summas 404.99 eurot põhivõla katteks, 120.50 intressi katteks, 64.29 eurot viivise katteks ja 55 eurot lepingulise menetluskulu katteks koos menetluskuluna riigilõivuga summas 125 eurot hageja taotleb kostjalt välja mõista VÕS § 8, 94, 100, 101, 108 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale kättetoimetanud hagimaterjalid AT-s 16.05.2016 avaldatud teate vahendusel, hoiatusega, et hagile vastamata jätmisel teeb kohus asjas otsuse teatavaks 05.08.2016. TsMS § 395 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.