lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7221/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7221/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tamme Inkasso OÜ12623462

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.08.2016.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-7221

Tsiviilasi

Tamme Inkasso OÜ hagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1445,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

hageja Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462,

esindajad

asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn 11316) hageja

lepinguline

esindaja

Priit

Pööbo

(e-post

[email protected]) kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista XXXXvõlgnevus summas 1 156,83 eurot (üks tuhat ükssada viiskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend kolm senti), s.h põhivõlgnevus 988,24 eurot, intress 84 eurot, tasu meeldetuletuskirjade eest 40 eurot ning viivis 44,59 eurot, Tamme Inkasso OÜ kasuks.
3.Välja mõista XXXXTamme Inkasso OÜ kasuks viivis 0,08% päevas põhivõlalt (s.o 988,24 eurolt) alates 07.05.2016 kuni põhivõla tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Jätta menetluskulud XXXX kanda.
6.Välja mõista XXXXTamme Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kokku 350 eurot (kolmsada viiskümmend), s.o riigilõiv 200 eurot ning lepingulise esindaja kulud 150 eurot.
7.Välja mõista XXXXTamme Inkasso OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude (s.o 350 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: Nõude aluseks on XXXXOÜ ja kostja vahel 02.09.2015 sõlmitud liisinguleping nimetusega „laenuleping nr XXXX“, mille alusel kostja poolt valitud sõiduk Opel Astra omandati laenuandja poolt ning anti kostja kasutusse. 30.03.2016 loovutas laenuandja nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja