Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 27.juulil 2016.a. Paide kohtumajas 2-16-103337 Telia Eesti AS hagi VAPi vastu võlgnevuse nõudes 283,12 eurot
Menetlustoiming Menetlus
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
Hageja: Telia Eesti AS, registrikood 10234957, asukoht Endla 16 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Monika Paade, e-post: [email protected] Kostja: VAP, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja Gertu Pillenberg, xxxxxxxxxxx
2-16-103337 1.Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot Telia Eesti AS arveldusarvele EE072200221001135795 Swedbank.
Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
11.04.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avaldus, milles sisaldus Telia Eesti AS-i nõue VAPi vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 29.04.2016 esitas hageja kohtule TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagiavalduse VAPi vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 30.06.2016 on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud riigilõivu jätmises kostja kanda ning ülejäänud kulude jätmise poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 37,50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 37,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Telia Eesti AS on tasunud maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 30 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.