lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-835/8

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 25.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-835/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-835

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu Tallinna notar Merle SaarJohanson poolt 09.10.2015.a koostatud ja tõestatud täitedokumendi (võlatunnistus kokkulepe kohesele sundtäitmisele allumise kohta ja kohustuse ülevõtmise leping) sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets ja vandeadvokaat Peeter Ploom, e-post [email protected]; Kostja: XXXX(sünd. XXXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andreas Veeret, e-post [email protected] Kompromissi osaline: XXXX(isikukood XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Ploom

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXXX, XXXX ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1

Pooled (s.a. XXXX, XXXX ja XXXX ühiselt; edaspidi Pooled) soovivad lõpetada omavahelised kohtuvaidlused, sõlmides selleks tsiviilasjas nr 2-16-835 kompromissi ja esitades tsiviilasjades nr 2-16-1176 ja 2-16-1548 kohtule avaldused hagidest loobumiseks.

1.2

XXXX esitab hiljemalt kolme (3) päeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Harju Maakohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-16-1176 hagist loobumiseks (edaspidi Avaldus I). Pooled on leppinud seoses Avalduse I esitamisega selguse huvides kokku järgnevas:

1.2.1 Pooled esitavad Avalduse I kohtule ühiselt;

1.2.2 XXXX palub Avalduses I lõpetada menetlus hagist loobumise tõttu, tühistada hagi tagamine ja XXXX loobub menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise õigusest; 1.2.3 Pooled avaldavad Avalduses I, et tsiviilasjas nr 2-16-1176 kantud menetluskulud jäävad Poolte enda kanda, s.o XXXX ei ole kohustatud hüvitama XXXX ja XXXX menetluskulusid ning XXXX ja XXXX ei esita kohtule avaldust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Juhul, kui kohus peaks mis tahes põhjusel XXXX ja XXXX menetluskulude rahalise suuruse siiski kindlaks määrama, loobuvad XXXX ja XXXX XXXX vastavate menetluskulude nõudmise õigusest; 1.2.4 XXXX ja XXXX kinnitavad Avalduses I, et neil ei ole XXXX vastu mis tahes hüvitisnõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-16-1176 kohaldatud hagi tagamisega ning XXXX ja XXXX loobuvad mis tahes võimalikest hüvitisnõuetest, mis hagi tagamisega võivad seonduda. 1.3

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

XXXX esitab hiljemalt kolme (3) päeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Harju Maakohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-16-1548 hagist loobumiseks (edaspidi Avaldus II). Pooled on leppinud seoses Avalduse II esitamisega selguse huvides kokku järgnevas:

1.3.1 XXXX ning XXXX esitavad Avalduse II kohtule ühiselt; 1.3.2 XXXX palub Avalduses II lõpetada menetlus hagist loobumise tõttu ja XXXXloobub menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise õigusest;

1.3.3 XXXX

ning XXXX avaldavad Avalduses II, et tsiviilasjas nr 2-16-1548 kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda, s.o XXXX ei ole kohustatud hüvitama XXXX menetluskulusid ning XXXX ei esita kohtule avaldust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Juhul, kui kohus peaks mis tahes põhjusel XXXX menetluskulude rahalise suuruse siiski kindlaks määrama, loobub XXXX XXXX vastavate menetluskulude nõudmise õigusest. 1.4

Täiteasja nr 026/2015/2692 esemeks on XXXX nõue XXXX vastu summas 1 719 590,06 eurot (üks miljon seitsesada üheksateist tuhat viissada üheksakümmend eurot ja 6 senti; edaspidi Nõue). Arvestades, et XXXX puuduvad vajalikud vahendid Nõude täitmiseks täies ulatuses, on XXXX nõus vähendama kompromissi korras Nõude summani 20 800 eurot (kakskümmend tuhat kaheksasada eurot) eeldusel, et XXXX ja XXXX täidavad kohaselt kõik Kompromissist tulenevad kohustused, sh peavad olema täidetud kõik alljärgnevad tingimused:

1.4.1 XXXX tasub XXXX 20 800 eurot kahes osas vastavalt järgmisele graafikule: 10 400 eurot (kümme tuhat nelisada eurot) hiljemalt

31.detsembriks 2017; ja 10 400 eurot (kümme tuhat nelisada eurot) hiljemalt
31.detsembriks 2018; 1.4.2 XXXX täidab kohaselt Kompromissi punktis 1.7 märgitud dokumentide ja muude andmete üleandmise kohustuse ja punktis 1.9 märgitud täitekulude tasumise kohustuse; 1.4.3 XXXX kuuluvale kinnisasjale (registriosa nr XXXX) seatakse XXXX kasuks Kompromissi punktis 1.6 märgitud hüpoteek; 1.4.4 XXXX täidab kohaselt Kompromissi punktis 1.11 märgitud kohustused; 1.4.5 XXXX täidab kohaselt Kompromissi punktis 1.3 märgitud Avalduse II esitamisega seotud kohustused; ja

2 (5)

1.4.6 XXXX ja XXXX puuduvad peale Kompromissi jõustumist XXXX vastu mistahes pretensioonid. 1.5

Punktis 1.4.1. kokkulepitud summad kohustub XXXX tasuma Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi OÜ arveldusarvele nr EE392200221022193143. Kohustuse täitmisega viivitamise korral on XXXX õigus XXXX nõuda viivist suuruses 0,05% tasumata summalt kalendripäevas. Juhul, kui XXXX ei täida Kompromissi punktis

1.4.1.kokkulepitud kohustust tähtaegselt, ei ole Nõude vähendamise kohustuslik eeltingimus täidetud ning XXXX on õigus nõuda XXXX kogu Kompromissi punktis 1.4 märgitud Nõude (1 719 590,06 eurot) viivitamatut tasumist.

1.6

Käesoleva Kompromissi punktis 1.4.1. võetud kohustuste täitmise tagamiseks lepivad Pooled kokku ja XXXX annab nõusoleku omal kulul Harju Maakohtu poolt XXXX kinnistule aadressiga XXXX (uue kinnistu numbriga XXXX) esimesele vabale järjekohale XXXX kasuks hüpoteegi seadmiseks summas 24 000 eurot. Käesolevas punktis kokkulepitud hüpoteegi sissekandmiseks paluvad XXXX, XXXX ja XXXX Harju Maakohtul otse pöörduda kinnistusosakonna poole. XXXX kohustub mitte hiljem kui kolmekümne (30) päeva jooksul sellest momendist, kui XXXX on täitnud Kompromissi punktis 1.4.1. võetud kohustused, teatama kinnistusosakonnale oma nõusoleku hüpoteegi kustutamiseks.

1.7

XXXX kohustub hiljemalt kolme (3) päeva jooksul Kompromissi kinnitamisest XXXX üle andma kõik XXXX valduses olevad dokumendid, elektronkirjad ja muu korrespondentsi (edaspidi Dokumendid), mis on seotud XXXX. XXXX on enne Kompromissi allkirjastamist esitanud XXXX XXXX poolt allkirjastatud nimekirja (edaspidi Nimekiri), milles on loetletud kõik XXXX valduses olevad Dokumendid, mis on seotud XXXX. XXXX kinnitab, et Nimekirjas loetletud Dokumendid on ammendavad ning XXXX valduses ei ole mis tahes täiendavaid – Nimekirjas loetlemata– Dokumente. XXXX kohustub mitte edasi andma või avaldama kolmandatele isikutele Dokumente ja informatsiooni mis on seotud XXXX. Juhul kui rikutakse ühte või kõiki nimetatud kohustustest kohustub XXXX tasuma XXXX leppetrahvi summas 100 000 eurot iga rikkumise eest.

1.8

XXXX kohustub mitte hiljem kui kolme (3) päeva jooksul Kompromissi kinnitamisest XXXXle üle andma panga väljavõtte, mille XXXX sai posti teel XXXX 2015. aasta oktoobris. Selle kohustuse rikkumisel kohustub XXXX tasuma XXXX leppetrahvi summas 100 000 eurot.

1.9

XXXX kohustub mitte hiljem kui kolme (3) päeva jooksul Kompromissi kinnitamisest kohtutäiturile Mati Roodes esitama avalduse täiteasjas nr 026/2015/2692 täitemenetluse lõpetamiseks. XXXX ja XXXX on leppinud kokku, et täiteasja nr 026/2015/2692 lõpetamisel tasumisele kuuluv täitekulu (sh kohtutäituri tasu) jääb XXXX kanda.

1.10 Pooled kinnitavad, et käesoleva Kompromissi p. 1.4. sätestatud kohustuste täitmise korral puuduvad neil ükskõik millised nõuded üksteise vastu, mis seonduvad tsiviilasjade nr 2-16-835, nr 2-16-1176 ja nr 2-16-1548 vaidluse esemeks olnud asjaoludega, mh ei ole XXXX ja XXXX XXXX vastu kooskõlas Kompromissi punktis 2.4 märgituga mis tahes hüvitisnõudeid seoses hagi tagamisega tsiviilasjas nr 2-16-1176. Samuti kinnitavad Pooled, et nad ei ole vastastikuseid nõudeõigusi loovutanud ega muul viisil käsutanud. Eeltoodud kinnitused kohustuvad XXXX ning XXXX kajastama ka vastavalt Harju Maakohtule esitatavates Avalduses I ning Avalduses II. Pooled on leppinud selguse huvides kokku, et käesolevas punktis märgitud nõuete puudumise all peavad Pooled silmas XXXX, XXXX ja XXXX mis 3 (5)

tahes kujundusõiguste (nt taganemis-, ülesütlemis- ja tühistamisõigus vms) puudumist. 1.11 XXXX kinnitab, et lisaks Avalduse II esitamisele nõustub ta käesoleva Kompromissi allkirjastamisega mitte vaidlustama enda kinnisasja aadressil XXXX (uue kinnistu numbriga XXXX) võõrandamist XXXX(mh kinnisasja kohustus- ja käsutustehingu kehtivust) ning kinnitab, et tal puuduvad XXXX vastu mistahes nõuded sealhulgas kujundusõigused (nt taganemis-, ülesütlemis- ja tühistamisõigus vms), milliste kohustuste igakordsel rikkumisel kohustub XXXX XXXX tasuma leppetrahvi summas 100 000 eurot. 1.12 Poolte õigusabikulud Harju Maakohtu tsiviilasjades nr 2-16-835, nr 2-16-1176 ja nr 2-16-1548 jäävad Poolte endi kanda. Eeltoodud kokkuleppe kohustuvad XXXX ning XXXX kajastama ka vastavalt Harju Maakohtule esitatavates Avalduses I ning Avalduses II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-835.

Tühistada Harju Maakohtu 20.01.2016.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 026/2015/2692 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni.

Seada XXXX(isikukood XXXX) kinnistule asukohaga XXXX(registriosa numbriga XXXX) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 24 000 eurot XXXX(sünd. XXXX) kasuks.

Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo arveldusarvele nr EE832200221039155226 (Swedbank AS).

Kompromissis reguleerimata menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.19.01.2016.a esitas XXXX hagi XXXX vastu Tallinna notar Merle Saar-Johanson poolt 09.10.2015.a koostatud ja tõestatud täitedokumendi (võlatunnistus kokkulepe kohesele sundtäitmisele allumise kohta ja kohustuse ülevõtmise leping) sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Samuti esitas hageja kohtule hagi tagamise taotluse, milles palub hagi tagamiseks peatada täitemenetlus kohtutäitur Mati Roodese menetluses olevas täiteasjas nr 026/2015/2692.
2.20.01.2016.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Nimetatud määruses rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse.
3.06.07.2016.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

4 (5)

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad menetluskulud ise, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
8.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 19.01.2016.a hagiavalduse esitamisel 475 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot, OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo arveldusarvele nr EE832200221039155226.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm, kohtunik*

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium