Tsiviilasi nr 2-16-6892
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuli 2016 Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Juri Hohlov avaldus pankroti välja kuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-16-6892
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja/võlgnik: Juri Hohlov (isikukood: viibimiskoht: XXX)
XXX,
Juri Hohlov esitas kohtusse avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on J. Hohlov maksejõuetu vanglas viibimise ja väikeste sissetulekute tõttu. 20.07.2016 kohtuistungil selgitas kohus avaldajale tema avalduse menetlemise perspektiivikust ning asjaolu, et tal on pärast vanglast vabanemist ja töökoha leidmist võimalik kohtule esitada uus avaldus. Avaldaja kinnitas, et soovib oma pankrotiavaldusest loobuda.
Kohus leiab, et kuigi avaldusel esinevad puudused (sh on maksmata riigilõiv), ei pidanud kohus põhjendatuks anda avaldajale tähtaega avalduse puuduste kõrvaldamiseks, kuna avaldaja soovis avaldusest loobuda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt lahendatakse vaidlus hagita menetluses. TsMS § 477 lg 6 alusel kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita
menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus leiab, et kuna avaldaja on kohtule avaldanud oma tahet pankrotiavaldusest loobumiseks, ei ole vajalik avaldust menetlusse võtta. Kuna füüsilise isiku pankrotimenetlus saab toimuda ainult kas isiku enda või mõne võlausaldaja avalduse alusel, ei ole kohtu hinnangul mõistlik jätkata pankrotimenetlusega menetlusosaliste tahtevastaselt. Kuna avaldust ei ole veel menetlusse võetud ja võlgnik on avaldanud tahet avaldusest loobumiseks, on kohtu hinnangul mõistlik keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Vanglast vabanedes on võlgnikul võimalus soovi ja vajaduse korral esitada pankrotiavaldus uuesti. Menetluskulud TsMS § 172 lg 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kuna menetlusega seoses kulusid kantud ei ole, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.