lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-103284/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-103284/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
628
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432 lg 1Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigusVÕS § 578 lg 2Kompromissilepingu mõiste

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-103284

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 18. juuli 2016. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-103284

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Svetlana Sokolova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

•

esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Placet Group OÜ (RK: 11198910, asukoht: Fr. Kreutzwaldi 4,10120 Tallinn) Hageja esindaja: Marek Aunver (e-post: [email protected]) Kostja: Svetlana Sokolova (IK: XXX, elukoht: XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Placet Group OÜ ja Svetlana Sokolova kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva Pooltevahelise vaidluse käesoleva Kohtuliku kompromisslepinguga;
1.2.Kostja tasub Hagejale võlgnevuse põhiosa 303,17 eurot, intresse 11,79 eurot, hageja menetluskulud summas 50 eurot, kokku 364,96 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:
1.2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
20.05.2016.a. osamakse vähemalt 66 eurot;
1.2.2.20.06.2016.a. osamakse vähemalt 66 eurot;
1.2.3.20.07.2016.a. osamakse vähemalt 66 eurot;
1.2.4.20.08.2016.a. osamakse vähemalt 66 eurot;
1.2.5.20.09.2016.a. osamakse vähemalt 66 eurot;
1.2.6.20.10.2016.a. osamakse vähemalt 34,96 eurot
1.3.Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad Pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr XXX Swedbangas, selgitusega: kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-16-103284;
1.4.Kostja poolt Kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest Kostja vastu.

Tsiviilasi nr 2-16-103284

1.5.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2);
1.6.Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 22,5 eurot tasuja ITM Inkasso OÜ arvelduskontole XXX;
1.7.Kummagi Poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda;
1.8.Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab;
1.9.Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 2.1. - 2.6. kohustust, on Hagejal õigus koheselt ja ilma Kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatus Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis Svetlana Sokolova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti). Riigilõiv summas 22,50 eurot tagastada ITM Inkasso OÜ arvelduskontole XXX. ITM Inkasso on tasunud hageja eest riigilõivu kokku 45 eurot 18.02.2016. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele. Käesoleva määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

OÜ PLACET GROUP OÜ esitas 18.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 458,43 euro saamiseks. Kohus tegi 2.03.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.04.2016 aadressil XXX. Võlgnik Svetlana Sokolova esitas 25.04.2016 nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohus nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.05.2016 määrusega jättis kohu hagi käiguta. Pooled esitasid kohtule 07.07.2016 allkirjastatud kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Placet Group OÜ hagi Svetlana Sokolova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja