lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-58424/18

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-58424/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
703
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-58424

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasja hind

2-14-58424 XXXX hagi XXXX, XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX vastu pärimisjärgse ainuomandiõiguse tuvastamiseks või pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks Hagi hind 50 000 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post

XXXX)

Hageja esindaja XXXX(e-post XXXX) Kostja 1 XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kostja 2 XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post

XXXX)

Kostjate 1 ja 2 esindaja Vladimir Buldakov (e-post [email protected]) Kostja 3 XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post

XXXX)

Kostja 4 XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post XXXX; tel XXXX) Kostja 5 XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post XXXX; tel XXXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Tsiviilasi

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja XXXXja kostjate XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Kostjad ja hageja lõpetavad ühisomandi Tallinnas XXXXasuva korteriomandi (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXX) XXXX mõtteline osa osas, millele vastab reaalosana eluruum nr 8 üldpinnaga 39,90 m2.
2.Kostjad ja hageja lepivad kokku kinnisasja jagamiseks selliselt, et Tallinnas XXXX asuva kinnistu (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXX) XXXX mõtteline osa, millele vastab reaalosana eluruum nr 8 üldpinnaga 39,90 m2, jääb hageja XXXX ainuomandisse. Pooled käsitlevad käesolevat kokkulepet

2-14-58424 asjaõiguslepinguna ja annavad kinnisomandi üle XXXX.

3.Kostjad XXXX, XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX annavad tahteavalduse (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) asjaõiguslepingu sõlmimiseks, milles pooled lepivad kokku, et lõpetavad ühisomandi kinnistu (kinnistusraamatu registriosa nr XXXX) mõttelisele osale ning kinnisasi jääb XXXX ainuomandisse.
4.Pärast kompromissile allakirjutamist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi pretensioone ega nõudeid, seonduvalt vaidluse esemega. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58424. III Tagastada hagejale arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. IV Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt kokkuleppele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi XXXX, XXXX, XXXX, XXXXja XXXXvastu pärimisjärgse ainuomandiõiguse tuvastamiseks või pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks. Pooled esitasid 04.07.2016.a kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotleb tagastada pool menetluses tasutud lõivust. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg 5 sätestab, kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, asendab tahteavaldust jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv

2-14-58424 kohtulahend, millega isikut kohustatakse sellist tahteavaldust andma. TsMS § 594 kohaselt kui kande tegemiseks on vajalik isiku avaldus või nõusolek, asendab seda ka jõustunud või viivitamatule täitmisele kuuluv kohtulahend, millega on tuvastatud isiku kohustus kande tegemisele kaasa aidata, või õigussuhe, millest tulenevalt tuleb kanne teha. Kuna pooled sõlmisid asjas kokkuleppe, siis leiab kohus, et on tuvastatud isikute kohustus kannete tegemisele kaasa aidata ja käesolev kohtumäärus asendab kannete tegemiseks vajalikke avaldusi ja nõusolekuid. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium