Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-16-2447

ASAJOLUD

OÜ XXXX on esitanud Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. 07.03.2016 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 400 eurot. 30.05.2016 raha deposiiti maksmise kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.05.2016. Seisuga 07.07.2016 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDE ANDMED

Varad Järelepärimiste teel kogutud andmetel on OÜ-l XXXX (likvideerimisel) arvelduskontol ja ettemaksukontol olev raha kogusummas 1 763,76 eurot

varaks

Kohustused OÜ XXXX (likvideerimisel) kohustused moodustavad 1 804 481,46 eurot, mille moodustavad kohustused võlgniku omanikega seotud äriühingute ees. Maksejõuetuse tekkimise põhjus OÜ XXXX (likvideerimisel) makseraskuste peamiseks põhjuseks on majandusolukorra halvenemine nii Eestis kui ka globaalselt, mis viis alla nõudluse kinnisvara järele. Nõudluse vähenemisele lisandus ka soetatud kinnistu hinna kukkumine majanduslanguse tõttu. Likvideerimismenetluse käigus kinnistu realiseerimisest saadud rahalised vahendid ei võimalda katta omanike antud laene. Eelpooltoodud põhjustel sattus OÜ XXXX (likvideerimisel) olukorda, kus ta pole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid praegu ega ka tulevikus.

2-16-2447 Osaühingul puuduvad vajalikud käibevahendid igapäevaseks majandustegevuseks (enda kinnisvara ost ja müük). Vahendite puuduse tõttu ei ole osaühing suuteline täitma sõlmitud laenulepinguid. Arvestades, et OÜ-l XXXX (likvideerimisel) on võlgnevused vaid lähikondsete (osanikega seotud äriühingute) ees, on lähtunud ajutine haldur maksejõuetuse aja määratlemisel viimase osaühingule kuulunud viimase kinnisasja võõrandamise ajast. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ XXXX (likvideerimisel) püsiv maksejõuetus saabus juunis 2015.a., mil võõrandati viimane osaühingule kuulunud kinnisasi. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Hinnang juhtorganite tegevusele Ajutine haldur on tuvastanud võimliku nõude likvideerija ja endise juhatuse liikme vastu, summas 16 797,79 eurot, mille osas tuleb viia läbi täiendav (raamatupidamise) analüüs. Ajutise halduri seisukoht võlgniku majanduslikule olukorrale Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ XXXX (likvideerimisel) püsiv maksejõuetus saabus juunis 2015.a., mil võõrandati viimane osaühingule kuulunud kinnisasi. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku kohustuste mahtu arvestades ei näe ajutine haldur tegevuse jätkamise võimalusi. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad tema vara. Ajutise halduri hinnangul ei ole osaühingu majandustegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik, kuna äriühingu suhtes on enne pankrotiavalduse esitamist viidud läbi likvideerimismenetlus, ning majandustegevuseks (enda kinnisvara ost ja müük) vajalikud rahalised vahendid ja muu vara puudub. Kokkuvõte Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ XXXX (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri tasu taotlus Toomas Saarma on kohtule esitanud OÜ XXXX (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 16 tundi (tunnitasuga 90 eurot), s.h päringute koostamine ja raamatupidamise kontrollimine, suhtlemine võlgniku esindajaga, kogutud andmete kontrollimine, analüüs, aruande koostamine, osalemine kohtuistungil). Ajutine haldur palub määrata OÜ XXXX (likvideerimisel) ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pilden ajutise halduri tasu summas 1 728 eurot (sealhulgas käibemaks). Halduri tasu ja hüvitatavad kulud palub haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Haldur OÜ arvelduskontole nr-l EE452200221056487870 Swedbank AS.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui

2-16-2447 võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul OÜ XXXX (likvideerimisel) varasid ca 1 763,76 euro väärtuses, kuid rahalisi kohustusi on kokku vähemalt 1 804 481,46 eurot. Võlgniku seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele, mis ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul võib raamatupidamise täiendava analüüsi käigus tekkida nõue likvideerija ja endise juhatuse liikme vastu, summas 16 797,79 eurot. Muud tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Samas puuduvad vahendid tagasivõitmise nõuete esitamiseks, pankrotimenetluse läbiviimiseks ja menetluskulude katmiseks. Võlgnikul majandustegevus puudub. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

2-16-2447 Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Haldur. OÜ Haldur on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude täies mahus katmiseks, mistõttu kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks mis lisandub eelnimetatud summale) ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas, mis ületab 397 eurot, tuleb jätta võlgniku kanda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige XXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.