lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-9612/2

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-9612/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-9612

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08. juuli 2016

Tsiviilasja number

2-16-9612

Tsiviilasi

K S hagiavaldus AS-i Swedbank vastu lepingu osalise tühisuse tuvastamise ja tahteavalduse asendamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: K S (isikukood xxxx), elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Küllike Namm (e-post: [email protected]); Kostja: AS Swedbank (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn).

Resolutsioon

1.Keelduda K S (S) hagiavalduse AS-i Swedbank vastu lepingu osalise tühisuse tuvastamise ja tahteavalduse asendamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.21. juunil 2016 saabus Viru Maakohtusse K S hagiavaldus AS-i Swedbank vastu lepingu osalise tühisuse tuvastamise ja tahteavalduse asendamise nõudes.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1 (2)

2-16-9612

2.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 alusel kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 4 lg 1 tulenevalt kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Seaduses sätestatud juhul menetleb kohus tsiviilasja omal algatusel.
4.TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus
5.Hageja nõudeks on kolmandate isikute, s.o AS-i Swedbank ning A S, R S ja T K vahel Rakvere notar Katre Pustaku juures 11.07.2007 sõlmitud korteriomandite müügilepingu, ühishüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu punktide 4.2.1-4.2.3 tühisuse tuvastamine ja AS-i Swedbank tahteavalduse kohtulahendiga asendamine. Hageja ei ole eeltoodud lepingute poolt. Hagiavalduse kohaselt hageja esindab A S ja R S. TsMS § 371 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei saa hagejaks olla K S. Hagiavalduse esitamiseks õigustatud isikud on A S ja R S. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas ei esine õigusjärglust ja hageja ei saa A S ja R S eest hagi esitada, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kuigi hagejat esindab vandeadvokaadist esindaja, kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul (kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti).
7.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. A S ja K S võib esitada kohtule uue avalduse, märkides ennast hagejatena.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 372 lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja