lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-13035/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13035/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-19810/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja05.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.02.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13035

Tsiviilasi

A.K hagi Z.B vastu elatise vähendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.K, isikukood XXX Kostja: Z.B , isikukood XXX Kostja seaduslik esindaja: T.C 18.02.2025

Kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A.K hagi Z.B otsusega.

vastu elatise vähendamiseks õigeksvõtul põhineva

2.Tuvastada, et A.K-l puudub alates 01.03.2025 kohustus tasuda igakuist elatist Z.B ülalpidamiseks.
3.Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada tulenevalt asjaolust, et pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, ning TsMS § 64 lg 2 sätestatust.

KOHTU PÕHJENDUS

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
A.K esitas 29.08.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Z.B vastu, mida täiendas 10.10.2024 ning 22.10.2024. Hageja taotleb temalt 01.09.2021 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-21-5119 Z.B ülalpidamiseks väljamõistetud elatise tasumisest vabastamist põhjusel, et laps elab alates 2024. aasta märtsist vaheldumisi mõlema vanema juures. Kostja seaduslik esindaja vaidles hagile vastu.
2.Kohus pidas asjas 18.02.2025 kohtuistungi. Pooled kinnitasid kohtule, et on lapse ülalpidamises jõudnud kokkuleppele. Z.B elab vahelduvalt mõlema vanema juures

ühe nädala kaupa ja isa peab last tema juures elamise ajal üleval. Kostja võttis hagi õigeks. T.C kinnitas, et veebruari 2025 eest on elatis üle kantud ning ta on nõus sellega, et alates märtsist 2025 ei ole A.K-l kohustust elatise maksmiseks Z.B ülalpidamiseks.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 2 ja 3 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kuivõrd kostja on kohtuistungil võtnud hageja nõude õigeks, teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 444 lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Käesolev otsus kuulub viivitamata täitmisele.
5.TsMS § 64 lg 2 sätestab, et poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled avaldasid kohtule 18.02.2025 istungil, et loobuvad asjas tehtavale otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa kohtuotsusele kaebust esitada.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Käesolevas vaidluses ei võtnud kostja kohe hagi õigeks. Arvestades asjaoluga, et pooled jõudsid sisuliselt kompromissile, peab kohus mõistlikuks jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooltel ei ole asjas tekkinud õigusabikulusid ega muid kindlaksmääratavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval