Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuli 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-2007
Tsiviilasi
OÜ WHITESKY pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Menetlusosalised esindajad
ja
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata; ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine nende Avaldaja/võlgnik: OÜ WHITESKY (registrikood 11683449, asukoht XXX Tartu ); seaduslik esindaja Priit Saar (isikukood XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann ([email protected])
Lõpetada OÜ WHITESKY pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ WHITESKY kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Vabastada vandeadvokaat Margo Normann OÜ WHITESKY ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ WHITESKY dokumentide hoidjaks Priit Saar (isikukood XXX). Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normann tasuks 768 eurot koos käibemaksuga ja kulude suuruseks 32 eurot koos käibemaksuga. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt WHITESKY ja PRIIT SAAR ́lt halduri tasu ja kulude katteks kokku 800 eurot AB Normann ja Partnerid (konto XXX) kasuks. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale, ajutisele haldurile.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
OÜ WHITESKY juhatuse liige esitas 05.02.2016 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, mida hiljem kohtu määruse alusel korduvalt täiendas. Määrusega 16.03.61. võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine haldur esitas kohtule tegevuse aruande 18.05.16. ning täiendas seda 30.05.16. Aruande kohaselt ei ole võlgnikul kinnisvara, muu teadaolev vara seisneb sõiduautodes asukohaga Helsingis. Sõidukid ei ole tehniliselt töökorras. Sõidukite hinnanguline väärtus on kokku kuni 2500€, kuid realiseerimine on raskendatud, kuna kolm sõidukit asuvad välismaal ning nende toimetamine Eestisse ei pruugi olla majanduslikult tasuv. Pankrotistumise põhjusena tuleb käsitleda rasket juhtimisviga eelmise juhatuse liikme M.A.a poolt. Nende asjaolud osas on maksuhaldur teinud maksuotsus. Võimalik on nõude esitamine kahju tekitanud isiku vastu, kuid selleks on vajalik pankrotimenetluse jätkamine, milleks ei ole vahendeid. Võlgniku teadaolevad võlad on:
Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus
avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning ka võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 22 lg 5 ja § 28 lg 2 tähenduses. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Whitesky kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Whitesky registrist kustutamist tuleb Margo Normann vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata Priit Saar. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur palus välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 768 eurot (s.h käibemaks) ja hüvitis tehtud kulutuste eest 32 eurot (käibemaks). Kulude suuruse osas vaidlust ei ole, kohus märgib, et tasu suurus on kooskõlas tehtud töö mahuga ja keerukusega. Nimetatud summad tuleb välja mõista võlgnikult olemasoleva vara arvelt, samuti võlgniku juhatuse liikmelt solidaarselt. PanrkS § 150 lg 4 kohaselt tuleb antud juhul kulude jagamine otsustada asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et teatud vara olemasolul ning võlgniku juhatuse liikme tegevuse tõttu tekkinud maksejõuetuse tingimustes on õiglane kulude jätmine nimetatud isikute kanda solidaarselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemistsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.