Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-137844/20
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.03.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 670

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

KM Gruppen OÜ12720320(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-137844

Tsiviilasi

KM Gruppen OÜ hagi Y vastu võla ja kahju hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: KM Gruppen OÜ (registrikood 12720320; asukoht Kätki tn 6, 13521 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: X (isikukood XXX; e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Fränk Valdmann, e-post: xxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KM Gruppen OÜ ja Y vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Y kohustub tasuma KM Gruppen OÜ-le 1000 eurot nelja 250 euro suuruse osamakse kaupa iga kalendrikuu 25.-ndaks kuupäevaks KM Gruppen OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXX järgmiselt: 1.1.1

25.03.2025 – 250 eurot;

1.1.2

25.04.2025 – 250 eurot;

1.1.3

25.05.2025 – 250 eurot

1.1.4

25.06.2025 – 250 eurot.

1.2 Kui Y viivitab punktis 1.1 märgitud igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 5 päeva, muutub punktis 1.1 nimetatud rahalise kohustuse jääk terves ulatuses sissenõutavaks ja KM Gruppen OÜ-l on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavalduse. 1.3 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ei ole nendel enam ning ei tule tulevikus mistahes nõudeid ja/või pretensioone teineteise vastu, mis on või oleks seotud KM Gruppen OÜ ja Y vahel 11.10.2023 sõlmitud üürilepinguga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

5.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KM Gruppen OÜ hagi Y vastu võla ja kahju hüvitise nõudes. Pooled sõlmisid 07.03.2025 istungil kompromissi. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-137844 menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on 21.11.2024 tasunud hagiavalduselt täiendavat riigilõivu summas 250 eurot. Hageja on taotlenud hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust poole tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivust pool summas 125 eurot (250/2) vastavalt hageja taotlusele ja kannab selle hageja KM Gruppen OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXX.