Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
28. juuni 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-8891
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 583,22 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Tamme Inkasso OÜ 12623462 asukoht: Tallinn, A.H.Tammsaare tee 47 Esindaja: Priit Pööbo CKE Õigusbüroo OÜ e-post: [email protected] Kostja: Heino Vahtmeister xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x-x e-post: xxx@xxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Heino Vahtmeistrilt (xxxxxxxxxxx)Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462) kasuks põhivõlg 405 (nelisada viis) eurot, intress 45 (nelikümmend viis) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 14 (neliteist) eurot ja 96 senti ja viivis alates 08.06.2016 0,08% päevas põhinõudelt (405 eurot) kuni põhinõude täieliku täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannb Heino Vahtmeister, kellelt tuleb välja mõista Tamme Inkasso OÜ kasuks 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot. Heino Vahtmeister on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates kohtulahendi jõustumisest, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Heino Vahtmeistril on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 24.09.2015 sõlmis kostja Credit Plus OÜ-ga laenulepingu nr 201509240162, mille alusel sai kostja laenu 600 eurot, intressiga 30% aastas. Laenu tagastamine pidi toimuma vastavalt maksegraafikule 65 euro suuruste osamaksetega lõpptähtajaga 20.09.2016. Kuna kostja jäi tasumisega viivitusse kolme osamaksega, ütles laenuandja lepingu 06.05.2016 üles ja loovutas oma nõude kostja vastu 17.05.2016 hagejale. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 405 eurot, tasumata intressi 45 eurot ja viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 108 lg 1 ja 113 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 8.06.2016. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg 1 alusel. Vasavalt lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikuludest 150 eurot. lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.