Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-4156
Tsiviilasi
XXXXja XXXX hagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
hageja I XXXX (elukoht XXX); hageja II XXXX, elukoht XXXX); hageja III XXXX (elukoht XXXX); hageja IV XXXX (elukoht XXXX); hageja V XXXX (elukoht XXXX); hageja VI XXXX (elukoht XXXX); hageja VII XXXX (elukoht XXXX); hageja VIII XXXX(elukoht XXXX); hageja IX XXXX (elukoht XXXX); hageja X XXXX (elukoht XXXX); hageja XI XXXX(elukoht XXXX); hageja XII XXXX (elukoht XXXX); hageja XIII XXXX (elukoht XXXX); hageja XIV XXXX (elukoht XXXX); hageja XV XXXX(elukoht XXXX); hageja XVI XXXX(elukoht XXXX); hagejate esindaja vandeadvokaat Martin Männik (Pohla & Hallmägi; e-post [email protected]); kostja XXXXOÜ (XXXX, XXXX; e-post: XXXX).
Jätta XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXja XXXXhagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
2-16-4156 Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXja XXXXhagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohtule on teatavaks saanud, et 04.05.2016 kuulutati tsiviilasjas nr 2-16-5294 välja kostja pankrot.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd 04.05.2016 kuulutati tsiviilasjas nr 2-16-5294 välja kostja pankrot, tuleb PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd antud juhul on hagi läbi vaatamata jäetud PankrS § 43 lg 2 alusel ning asjaolu ei ole sõltunud hageja tegevusest, siis on õiglane kohtu hinnangul jätta menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.